中国临床实用医学
中國臨床實用醫學
중국림상실용의학
CHINA CLINICAL PRACTICAL MEDICINE
2010年
2期
161-163
,共3页
尺骨鹰嘴%骨折%内固定%钩型钢板%克氏针张力带
呎骨鷹嘴%骨摺%內固定%鉤型鋼闆%剋氏針張力帶
척골응취%골절%내고정%구형강판%극씨침장력대
目的 比较钩型钢板与克氏针张力带两种方法治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效分析.方法 对60例尺骨鹰嘴粉碎性骨折患者分别钩型钢板(38例)与克氏针张力带(22例)手术治疗,比较两种治疗方法的疗效.结果 所有病例全部获得随访,随访时间6个月～2年,平均8个月,两组患者的骨折均达到临床愈合.两组术后肘关节功能恢复的优良率比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等方面比较亦无显著生差异(P＞0.05).结论 钩型钢板内固定比传统的克氏针张力带治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折更有效,为临床治疗型Ⅱb、Ⅱc型尺骨鹰嘴骨折提供了一种更加可靠的方法.
目的 比較鉤型鋼闆與剋氏針張力帶兩種方法治療呎骨鷹嘴粉碎性骨摺的療效分析.方法 對60例呎骨鷹嘴粉碎性骨摺患者分彆鉤型鋼闆(38例)與剋氏針張力帶(22例)手術治療,比較兩種治療方法的療效.結果 所有病例全部穫得隨訪,隨訪時間6箇月～2年,平均8箇月,兩組患者的骨摺均達到臨床愈閤.兩組術後肘關節功能恢複的優良率比較差異有統計學意義(P＜0.05).兩組患者的手術時間、術中齣血量、住院時間等方麵比較亦無顯著生差異(P＞0.05).結論 鉤型鋼闆內固定比傳統的剋氏針張力帶治療呎骨鷹嘴粉碎性骨摺更有效,為臨床治療型Ⅱb、Ⅱc型呎骨鷹嘴骨摺提供瞭一種更加可靠的方法.
목적 비교구형강판여극씨침장력대량충방법치료척골응취분쇄성골절적료효분석.방법 대60례척골응취분쇄성골절환자분별구형강판(38례)여극씨침장력대(22례)수술치료,비교량충치료방법적료효.결과 소유병례전부획득수방,수방시간6개월～2년,평균8개월,량조환자적골절균체도림상유합.량조술후주관절공능회복적우량솔비교차이유통계학의의(P＜0.05).량조환자적수술시간、술중출혈량、주원시간등방면비교역무현저생차이(P＞0.05).결론 구형강판내고정비전통적극씨침장력대치료척골응취분쇄성골절경유효,위림상치료형Ⅱb、Ⅱc형척골응취골절제공료일충경가가고적방법.
