中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2011年
14期
4241-4243
,共3页
许承斌%鲁可权%曹希亮%于文朝%刘永亮%巩加存
許承斌%魯可權%曹希亮%于文朝%劉永亮%鞏加存
허승빈%로가권%조희량%우문조%류영량%공가존
前列腺增生%经尿道前列腺切除术%2μm激光
前列腺增生%經尿道前列腺切除術%2μm激光
전렬선증생%경뇨도전렬선절제술%2μm격광
目的 比较经尿道2μm激光汽化切除术与汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)的疗效及安全性.方法 随机采用2μm激光汽化切除术与TUVP治疗BPH患者共计111例,其中2μm激光组44例,TUVP组67例,对两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、术中出血量、手术时间、留置尿管时间、住院时间、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、术后并发症进行比较.结果 两组手术前后IPSS、QOL、Omax、RUV比较均有所改善(P＜0.05),但两组间比较无统计学差异(P＞0.05).两组手术时间比较无统计学差异(P＞0.05),但2μm激光组术中出血量较少,留置尿管及住院时间较短,均优于TUVP组(P＜0.05).术后随访6～12个月,两组疗效相似.结论 经尿道2μm激光前列腺汽化切除术具备精确汽化及切割特点,是一种术中出血较少,安全性较高,术后恢复较快,并发症较少的微侵袭手术方式,与TUVP疗效相似,更易为高龄、高危患者所耐受,值得临床推广.
目的 比較經尿道2μm激光汽化切除術與汽化電切術(TUVP)治療前列腺增生(BPH)的療效及安全性.方法 隨機採用2μm激光汽化切除術與TUVP治療BPH患者共計111例,其中2μm激光組44例,TUVP組67例,對兩組患者的國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、術中齣血量、手術時間、留置尿管時間、住院時間、最大尿流率(Qmax)、殘餘尿量(RUV)、術後併髮癥進行比較.結果 兩組手術前後IPSS、QOL、Omax、RUV比較均有所改善(P＜0.05),但兩組間比較無統計學差異(P＞0.05).兩組手術時間比較無統計學差異(P＞0.05),但2μm激光組術中齣血量較少,留置尿管及住院時間較短,均優于TUVP組(P＜0.05).術後隨訪6～12箇月,兩組療效相似.結論 經尿道2μm激光前列腺汽化切除術具備精確汽化及切割特點,是一種術中齣血較少,安全性較高,術後恢複較快,併髮癥較少的微侵襲手術方式,與TUVP療效相似,更易為高齡、高危患者所耐受,值得臨床推廣.
목적 비교경뇨도2μm격광기화절제술여기화전절술(TUVP)치료전렬선증생(BPH)적료효급안전성.방법 수궤채용2μm격광기화절제술여TUVP치료BPH환자공계111례,기중2μm격광조44례,TUVP조67례,대량조환자적국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、술중출혈량、수술시간、류치뇨관시간、주원시간、최대뇨류솔(Qmax)、잔여뇨량(RUV)、술후병발증진행비교.결과 량조수술전후IPSS、QOL、Omax、RUV비교균유소개선(P＜0.05),단량조간비교무통계학차이(P＞0.05).량조수술시간비교무통계학차이(P＞0.05),단2μm격광조술중출혈량교소,류치뇨관급주원시간교단,균우우TUVP조(P＜0.05).술후수방6～12개월,량조료효상사.결론 경뇨도2μm격광전렬선기화절제술구비정학기화급절할특점,시일충술중출혈교소,안전성교고,술후회복교쾌,병발증교소적미침습수술방식,여TUVP료효상사,경역위고령、고위환자소내수,치득림상추엄.
