法治研究
法治研究
법치연구
RESEARCH ON RULE OF LAW
2011年
3期
77-82
,共6页
艺术品%免责声明%欺诈%误导%表述矛盾
藝術品%免責聲明%欺詐%誤導%錶述矛盾
예술품%면책성명%기사%오도%표술모순
拍卖行作出“本场拍卖会作品由专家审定认可”的表述,事实上已对竞买人造成误导,致使其误认为全部拍品均由专家认定为真品,这与其作出免责声明的表述存在矛盾,此时法律应选择对竞买人有利的表述,判定该免责声明无效.对于诉争书画真伪问题,由于其直接影响诉讼程序和当事人的实体权利,法院须作出法律上的认定；拍卖行一旦有欺诈行为,必然导致其免责声明无效,但买受人想要证明并通过《消费者权益保护法》第49条实现“退一赔一”的可能性十分微小.
拍賣行作齣“本場拍賣會作品由專傢審定認可”的錶述,事實上已對競買人造成誤導,緻使其誤認為全部拍品均由專傢認定為真品,這與其作齣免責聲明的錶述存在矛盾,此時法律應選擇對競買人有利的錶述,判定該免責聲明無效.對于訴爭書畫真偽問題,由于其直接影響訴訟程序和噹事人的實體權利,法院鬚作齣法律上的認定；拍賣行一旦有欺詐行為,必然導緻其免責聲明無效,但買受人想要證明併通過《消費者權益保護法》第49條實現“退一賠一”的可能性十分微小.
박매행작출“본장박매회작품유전가심정인가”적표술,사실상이대경매인조성오도,치사기오인위전부박품균유전가인정위진품,저여기작출면책성명적표술존재모순,차시법률응선택대경매인유리적표술,판정해면책성명무효.대우소쟁서화진위문제,유우기직접영향소송정서화당사인적실체권리,법원수작출법률상적인정；박매행일단유기사행위,필연도치기면책성명무효,단매수인상요증명병통과《소비자권익보호법》제49조실현“퇴일배일”적가능성십분미소.
