环境科学研究
環境科學研究
배경과학연구
RSEARCH OF ENUIRONMENTAL SCIENCES
2011年
1期
33-42
,共10页
邓保乐%祝凌燕%刘慢%刘楠楠%杨丽萍%杜样
鄧保樂%祝凌燕%劉慢%劉楠楠%楊麗萍%杜樣
산보악%축릉연%류만%류남남%양려평%두양
相平衡分配法(EqP)%重金属%沉积物质量基准%生态风险评估
相平衡分配法(EqP)%重金屬%沉積物質量基準%生態風險評估
상평형분배법(EqP)%중금속%침적물질량기준%생태풍험평고
以太湖、辽河的表层沉积物为研究对象,运用相平衡分配法(EqP)初步探讨了两流域沉积物中4种重金属(Cd,Cu,Pb,Zn)的沉积物质量基准(CSQC)推荐值,并对两流域沉积物中的重金属进行了生态风险评估.根据美国国家环境保护局(US EPA)基于水生生物对重金属的最终慢性毒理水平的淡水水质基准,制定了太湖及辽河4种重金属(Cd,Cu,Pb和Zn)的沉积物质量基准推荐值分别为6.42,55.3,20.6和201.5 mg/kg及5.42,52.8,18.9和177.7 mg/kg.通过与不同国家及地区制定的CSQC值进行比较,推算出4种重金属的CSQC值大都接近所有数据的中间值.从沉积物固相和间隙水相2个不同的角度对沉积物中重金属进行的生态风险评估表明,两流域的大部分区域同步可提取重金属(SEM)与酸可挥发性硫化物(AVS)含量的差值大于0,而Σi[CTi]/[CSQC,i]值与Σi[CIW,i]/[CCCi]值均大于1,说明在整体上两流域沉积物中的重金属存一定的生态风险.由于未考虑各金属元素之间的拮抗或协同等作用以及底栖生物敏感性的问题,所使用的生态风险方法在评价生态风险方面可能会相对有所偏差.
以太湖、遼河的錶層沉積物為研究對象,運用相平衡分配法(EqP)初步探討瞭兩流域沉積物中4種重金屬(Cd,Cu,Pb,Zn)的沉積物質量基準(CSQC)推薦值,併對兩流域沉積物中的重金屬進行瞭生態風險評估.根據美國國傢環境保護跼(US EPA)基于水生生物對重金屬的最終慢性毒理水平的淡水水質基準,製定瞭太湖及遼河4種重金屬(Cd,Cu,Pb和Zn)的沉積物質量基準推薦值分彆為6.42,55.3,20.6和201.5 mg/kg及5.42,52.8,18.9和177.7 mg/kg.通過與不同國傢及地區製定的CSQC值進行比較,推算齣4種重金屬的CSQC值大都接近所有數據的中間值.從沉積物固相和間隙水相2箇不同的角度對沉積物中重金屬進行的生態風險評估錶明,兩流域的大部分區域同步可提取重金屬(SEM)與痠可揮髮性硫化物(AVS)含量的差值大于0,而Σi[CTi]/[CSQC,i]值與Σi[CIW,i]/[CCCi]值均大于1,說明在整體上兩流域沉積物中的重金屬存一定的生態風險.由于未攷慮各金屬元素之間的拮抗或協同等作用以及底棲生物敏感性的問題,所使用的生態風險方法在評價生態風險方麵可能會相對有所偏差.
이태호、료하적표층침적물위연구대상,운용상평형분배법(EqP)초보탐토료량류역침적물중4충중금속(Cd,Cu,Pb,Zn)적침적물질량기준(CSQC)추천치,병대량류역침적물중적중금속진행료생태풍험평고.근거미국국가배경보호국(US EPA)기우수생생물대중금속적최종만성독리수평적담수수질기준,제정료태호급료하4충중금속(Cd,Cu,Pb화Zn)적침적물질량기준추천치분별위6.42,55.3,20.6화201.5 mg/kg급5.42,52.8,18.9화177.7 mg/kg.통과여불동국가급지구제정적CSQC치진행비교,추산출4충중금속적CSQC치대도접근소유수거적중간치.종침적물고상화간극수상2개불동적각도대침적물중중금속진행적생태풍험평고표명,량류역적대부분구역동보가제취중금속(SEM)여산가휘발성류화물(AVS)함량적차치대우0,이Σi[CTi]/[CSQC,i]치여Σi[CIW,i]/[CCCi]치균대우1,설명재정체상량류역침적물중적중금속존일정적생태풍험.유우미고필각금속원소지간적길항혹협동등작용이급저서생물민감성적문제,소사용적생태풍험방법재평개생태풍험방면가능회상대유소편차.