中国卫生统计
中國衛生統計
중국위생통계
CHINESE JOURNAL OF HEALTH STATISTICS
2010年
2期
122-124,128
,共4页
分层整群随机抽样%surveylogistic回归%广义线性混合效应模型
分層整群隨機抽樣%surveylogistic迴歸%廣義線性混閤效應模型
분층정군수궤추양%surveylogistic회귀%엄의선성혼합효응모형
目的 探讨分层整群抽样数据应用SAS 9.1分析时,不同分析方法对结果的影响.方法 比较多因素logistic回归,surveylogistic回归以及广义线性混合效应模型(glimmix)在分层整群抽样数据中的统计分析,并用实例加以说明.结果 不同的方法所产生的结果是有差别的.surveylogistic回归与广义线性混合效应模型对模型中各回归系数的标准误进行了调整,使得其比多因素logisitic回归中的标准误大.在实例分析中各危险因素的OR值也发生了变化,其95%可信区间都有不同程度的增宽.结论 在分层整群抽样中,为减少模型系数标准误估计的向下偏倚以及第Ⅰ类错误的发生,surveylogistic回归与广义线性混合效应模型都是比较适用的,不建议使用多因素logisitic回归.
目的 探討分層整群抽樣數據應用SAS 9.1分析時,不同分析方法對結果的影響.方法 比較多因素logistic迴歸,surveylogistic迴歸以及廣義線性混閤效應模型(glimmix)在分層整群抽樣數據中的統計分析,併用實例加以說明.結果 不同的方法所產生的結果是有差彆的.surveylogistic迴歸與廣義線性混閤效應模型對模型中各迴歸繫數的標準誤進行瞭調整,使得其比多因素logisitic迴歸中的標準誤大.在實例分析中各危險因素的OR值也髮生瞭變化,其95%可信區間都有不同程度的增寬.結論 在分層整群抽樣中,為減少模型繫數標準誤估計的嚮下偏倚以及第Ⅰ類錯誤的髮生,surveylogistic迴歸與廣義線性混閤效應模型都是比較適用的,不建議使用多因素logisitic迴歸.
목적 탐토분층정군추양수거응용SAS 9.1분석시,불동분석방법대결과적영향.방법 비교다인소logistic회귀,surveylogistic회귀이급엄의선성혼합효응모형(glimmix)재분층정군추양수거중적통계분석,병용실례가이설명.결과 불동적방법소산생적결과시유차별적.surveylogistic회귀여엄의선성혼합효응모형대모형중각회귀계수적표준오진행료조정,사득기비다인소logisitic회귀중적표준오대.재실례분석중각위험인소적OR치야발생료변화,기95%가신구간도유불동정도적증관.결론 재분층정군추양중,위감소모형계수표준오고계적향하편의이급제Ⅰ류착오적발생,surveylogistic회귀여엄의선성혼합효응모형도시비교괄용적,불건의사용다인소logisitic회귀.
