全科医学临床与教育
全科醫學臨床與教育
전과의학림상여교육
CLINICAL EDUCATION OF GENERAL PRACTICE
2008年
6期
454-456
,共3页
良性前列腺增生%膀胱结石%经尿道前列腺电切术%钬激光碎石术
良性前列腺增生%膀胱結石%經尿道前列腺電切術%鈥激光碎石術
량성전렬선증생%방광결석%경뇨도전렬선전절술%화격광쇄석술
目的 比较良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石同期处理的两种术式及疗效.方法 63例患者随机分为两组,开放手术组(32例)采用经耻骨上小切口膀胱切开取石,再行经尿道前列腺电切术(TURP).钬激光碎石组(31例)先经尿道钬激光碎石,再行TURP.观察两组患者术中取石时间、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间、住院费用及术后疗效.结果 与钬激光碎石组比较.开放手术组术中取石时间、住院费用具有明显优势,两组差异均有统计学意义(t分别=2.89、17.87,P均<0.05);而术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间比较,钬激光碎石组比开放手术组具有优势,两组差异均有统计学意义(t分别=2.21、8.04、2.19,P均<0.05).两组患者均一次取石成功.术后随访3～35个月,未见结石复发、尿失禁及尿道狭窄等并发症,国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率和残余尿量较术前均有显著改善.结论 耻骨上小切口膀胱切开取石联合TURP、钬激光碎石联合TURP均可时BPH合并膀胱结石进行同期处理,是为安全有效的方法.
目的 比較良性前列腺增生(BPH)閤併膀胱結石同期處理的兩種術式及療效.方法 63例患者隨機分為兩組,開放手術組(32例)採用經恥骨上小切口膀胱切開取石,再行經尿道前列腺電切術(TURP).鈥激光碎石組(31例)先經尿道鈥激光碎石,再行TURP.觀察兩組患者術中取石時間、術後膀胱遲洗時間、留置導尿管時間、住院時間、住院費用及術後療效.結果 與鈥激光碎石組比較.開放手術組術中取石時間、住院費用具有明顯優勢,兩組差異均有統計學意義(t分彆=2.89、17.87,P均<0.05);而術後膀胱遲洗時間、留置導尿管時間、住院時間比較,鈥激光碎石組比開放手術組具有優勢,兩組差異均有統計學意義(t分彆=2.21、8.04、2.19,P均<0.05).兩組患者均一次取石成功.術後隨訪3～35箇月,未見結石複髮、尿失禁及尿道狹窄等併髮癥,國際前列腺癥狀評分(IPSS)、最大尿流率和殘餘尿量較術前均有顯著改善.結論 恥骨上小切口膀胱切開取石聯閤TURP、鈥激光碎石聯閤TURP均可時BPH閤併膀胱結石進行同期處理,是為安全有效的方法.
목적 비교량성전렬선증생(BPH)합병방광결석동기처리적량충술식급료효.방법 63례환자수궤분위량조,개방수술조(32례)채용경치골상소절구방광절개취석,재행경뇨도전렬선전절술(TURP).화격광쇄석조(31례)선경뇨도화격광쇄석,재행TURP.관찰량조환자술중취석시간、술후방광충세시간、류치도뇨관시간、주원시간、주원비용급술후료효.결과 여화격광쇄석조비교.개방수술조술중취석시간、주원비용구유명현우세,량조차이균유통계학의의(t분별=2.89、17.87,P균<0.05);이술후방광충세시간、류치도뇨관시간、주원시간비교,화격광쇄석조비개방수술조구유우세,량조차이균유통계학의의(t분별=2.21、8.04、2.19,P균<0.05).량조환자균일차취석성공.술후수방3～35개월,미견결석복발、뇨실금급뇨도협착등병발증,국제전렬선증상평분(IPSS)、최대뇨류솔화잔여뇨량교술전균유현저개선.결론 치골상소절구방광절개취석연합TURP、화격광쇄석연합TURP균가시BPH합병방광결석진행동기처리,시위안전유효적방법.
