南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)
南京大學學報(哲學·人文科學·社會科學)
남경대학학보(철학·인문과학·사회과학)
JOURNAL OF NANJING UNIVERSITY(PHILOSOPHY, HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)
2008年
5期
122-131
,共10页
情谊行为%法律行为%侵权责任
情誼行為%法律行為%侵權責任
정의행위%법률행위%침권책임
"法律行为"概念为德国民法所创制,我国<民法通则>第54条直接继受该术语并界定了其内涵.但自<民法通则>颁行至2006年之前,我国法院却鲜有直接适用该条规定、以民事法律行为原理确定诉讼当事人关系属性并进而确定其权利义务与法律责任的判决,个中原因在于我国学术界和司法机关对于民事法律行为的理论缺乏足够的认识.在这里,通过对我国法院一例"情谊行为侵权案"判决的分析、通过对"法律关系共同体"内涵与民法调整范围的讨论,我们认为,研究民事法律行为理论必须区分情谊行为:一是由于这类行为涉及行为人本身,以及其在造成对相对人权利损害时,相对人是否得依法律规定获得赔偿,如果可以依法获得赔偿,则应当适用何种赔偿规则、赔偿范围应当如何适当确定等问题;二是有助于理论界与司法界加深对"法律行为"的认识,准确界定"法律行为"并合理划定法律对社会生活领域介入的边界.
"法律行為"概唸為德國民法所創製,我國<民法通則>第54條直接繼受該術語併界定瞭其內涵.但自<民法通則>頒行至2006年之前,我國法院卻鮮有直接適用該條規定、以民事法律行為原理確定訴訟噹事人關繫屬性併進而確定其權利義務與法律責任的判決,箇中原因在于我國學術界和司法機關對于民事法律行為的理論缺乏足夠的認識.在這裏,通過對我國法院一例"情誼行為侵權案"判決的分析、通過對"法律關繫共同體"內涵與民法調整範圍的討論,我們認為,研究民事法律行為理論必鬚區分情誼行為:一是由于這類行為涉及行為人本身,以及其在造成對相對人權利損害時,相對人是否得依法律規定穫得賠償,如果可以依法穫得賠償,則應噹適用何種賠償規則、賠償範圍應噹如何適噹確定等問題;二是有助于理論界與司法界加深對"法律行為"的認識,準確界定"法律行為"併閤理劃定法律對社會生活領域介入的邊界.
"법률행위"개념위덕국민법소창제,아국<민법통칙>제54조직접계수해술어병계정료기내함.단자<민법통칙>반행지2006년지전,아국법원각선유직접괄용해조규정、이민사법률행위원리학정소송당사인관계속성병진이학정기권리의무여법률책임적판결,개중원인재우아국학술계화사법궤관대우민사법률행위적이론결핍족구적인식.재저리,통과대아국법원일례"정의행위침권안"판결적분석、통과대"법률관계공동체"내함여민법조정범위적토론,아문인위,연구민사법률행위이론필수구분정의행위:일시유우저류행위섭급행위인본신,이급기재조성대상대인권리손해시,상대인시부득의법률규정획득배상,여과가이의법획득배상,칙응당괄용하충배상규칙、배상범위응당여하괄당학정등문제;이시유조우이론계여사법계가심대"법률행위"적인식,준학계정"법률행위"병합리화정법률대사회생활영역개입적변계.
