现代医院
現代醫院
현대의원
MODERN HOSPITAL
2008年
9期
48-49
,共2页
宫颈糜烂%LEEP治疗%微波治疗
宮頸糜爛%LEEP治療%微波治療
궁경미란%LEEP치료%미파치료
目的 探讨宫颈电环切除术(LEEP)和宫颈微波术对慢性宫颈炎疗效,以寻求更好的治疗方法 .方法 采用宫颈LEEP术和宫颈微波术对168例慢性宫颈炎患者进行治疗,对两种治疗方法 进行比较.结果 宫颈LEEP术治愈率96.2%(74/78),宫颈微波术治愈率84.4%(76/90).两种方法 治愈率比较,p＜0.05.而且LEEP不影响病理诊断,对宫颈病变能起到诊断与治疗的双重功效.两组患者于术后1～2周阴道开始出血,持续3～16天.大多数患者术后阴道分泌物增多,持续4～18天.两组比较.p＞0.05.结论 两种治疗方法 疗效有明显差异,但不良反应无显著性差异.
目的 探討宮頸電環切除術(LEEP)和宮頸微波術對慢性宮頸炎療效,以尋求更好的治療方法 .方法 採用宮頸LEEP術和宮頸微波術對168例慢性宮頸炎患者進行治療,對兩種治療方法 進行比較.結果 宮頸LEEP術治愈率96.2%(74/78),宮頸微波術治愈率84.4%(76/90).兩種方法 治愈率比較,p＜0.05.而且LEEP不影響病理診斷,對宮頸病變能起到診斷與治療的雙重功效.兩組患者于術後1～2週陰道開始齣血,持續3～16天.大多數患者術後陰道分泌物增多,持續4～18天.兩組比較.p＞0.05.結論 兩種治療方法 療效有明顯差異,但不良反應無顯著性差異.
목적 탐토궁경전배절제술(LEEP)화궁경미파술대만성궁경염료효,이심구경호적치료방법 .방법 채용궁경LEEP술화궁경미파술대168례만성궁경염환자진행치료,대량충치료방법 진행비교.결과 궁경LEEP술치유솔96.2%(74/78),궁경미파술치유솔84.4%(76/90).량충방법 치유솔비교,p＜0.05.이차LEEP불영향병리진단,대궁경병변능기도진단여치료적쌍중공효.량조환자우술후1～2주음도개시출혈,지속3～16천.대다수환자술후음도분비물증다,지속4～18천.량조비교.p＞0.05.결론 량충치료방법 료효유명현차이,단불량반응무현저성차이.
