中华中医药杂志
中華中醫藥雜誌
중화중의약잡지
CHINA JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE AND PHARMACY
2008年
1期
69-71
,共3页
原发性痛经%中医药治疗%独一味胶囊%临床试验
原髮性痛經%中醫藥治療%獨一味膠囊%臨床試驗
원발성통경%중의약치료%독일미효낭%림상시험
目的:客观评价独一味胶囊治疗痛经的有效性和安全性.方法:采用随机、单盲、阳性药平行对照临床研究方法.从2006年4月至2006年8月共纳入病例数108例,其中试验组(独一味胶囊)69例,对照组(田七痛经胶囊)34例.月经前4天始服,7天为1个疗程,共治疗3个月经周期.进行原发性痛经症状评分.结果:试验组临床治愈20例(28.99%),显效14例(20.29%),有效28例(40.58%),无效7例(10.14%),总有效率89.86%;对照组临床治愈7例(20.59%),显效6例(17.65%),有效17例(50.00%),无效4例(11.76%),总有效率88.24%,两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:独一味胶囊与田七痛经胶囊对痛经具有类似临床疗效和安全性.
目的:客觀評價獨一味膠囊治療痛經的有效性和安全性.方法:採用隨機、單盲、暘性藥平行對照臨床研究方法.從2006年4月至2006年8月共納入病例數108例,其中試驗組(獨一味膠囊)69例,對照組(田七痛經膠囊)34例.月經前4天始服,7天為1箇療程,共治療3箇月經週期.進行原髮性痛經癥狀評分.結果:試驗組臨床治愈20例(28.99%),顯效14例(20.29%),有效28例(40.58%),無效7例(10.14%),總有效率89.86%;對照組臨床治愈7例(20.59%),顯效6例(17.65%),有效17例(50.00%),無效4例(11.76%),總有效率88.24%,兩組間比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論:獨一味膠囊與田七痛經膠囊對痛經具有類似臨床療效和安全性.
목적:객관평개독일미효낭치료통경적유효성화안전성.방법:채용수궤、단맹、양성약평행대조림상연구방법.종2006년4월지2006년8월공납입병례수108례,기중시험조(독일미효낭)69례,대조조(전칠통경효낭)34례.월경전4천시복,7천위1개료정,공치료3개월경주기.진행원발성통경증상평분.결과:시험조림상치유20례(28.99%),현효14례(20.29%),유효28례(40.58%),무효7례(10.14%),총유효솔89.86%;대조조림상치유7례(20.59%),현효6례(17.65%),유효17례(50.00%),무효4례(11.76%),총유효솔88.24%,량조간비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론:독일미효낭여전칠통경효낭대통경구유유사림상료효화안전성.
