中国卫生统计
中國衛生統計
중국위생통계
CHINESE JOURNAL OF HEALTH STATISTICS
2007年
5期
459-462,466
,共5页
李宝月%金欢%罗剑锋%姜庆五%赵耐青
李寶月%金歡%囉劍鋒%薑慶五%趙耐青
리보월%금환%라검봉%강경오%조내청
负二项分布%血吸虫感染率%随机模拟
負二項分佈%血吸蟲感染率%隨機模擬
부이항분포%혈흡충감염솔%수궤모의
目的 本次研究以第三次全国血吸虫病流行病学调查为背景,对其部分抽样过程进行计算机模拟,采用负二项分布抽样方法,得到感染率的无偏估计,并与传统的抽样方法比较,综合评价两种抽样方法的优缺点.方法 分别在样本量相同及样本量不同两种情况下对抽样结果估计感染率的绝对误差、相对误差及正确率作统计学描述分析,并综合评价.结果 在相同样本量下,两种抽样方法估计的感染率在绝对误差、相对误差、正确率及可信区间宽度方面差别的P值均大于0.05(当感染率为0.6%时,两者的正确率及可信区间宽度差别P值接近0.05);在样本量不同时,两种抽样方法估计的感染率在正确率方面差异无统计学意义(P值均大于0.05),在绝对误差、相对误差及可信区间方面差别的P值均小于0.01,仅在感染率较高时(大于10%)两者差异无统计学意义.结论 在样本量一致情况下,两种抽样方法在不同的感染率范围内的估计精度相当.当实际感染率较小时(如小于1%),采用负二项分布抽样可实现抽到足够的患者;当实际感染率未知且无法预测时,该方法又是一种探索性的抽样方法.
目的 本次研究以第三次全國血吸蟲病流行病學調查為揹景,對其部分抽樣過程進行計算機模擬,採用負二項分佈抽樣方法,得到感染率的無偏估計,併與傳統的抽樣方法比較,綜閤評價兩種抽樣方法的優缺點.方法 分彆在樣本量相同及樣本量不同兩種情況下對抽樣結果估計感染率的絕對誤差、相對誤差及正確率作統計學描述分析,併綜閤評價.結果 在相同樣本量下,兩種抽樣方法估計的感染率在絕對誤差、相對誤差、正確率及可信區間寬度方麵差彆的P值均大于0.05(噹感染率為0.6%時,兩者的正確率及可信區間寬度差彆P值接近0.05);在樣本量不同時,兩種抽樣方法估計的感染率在正確率方麵差異無統計學意義(P值均大于0.05),在絕對誤差、相對誤差及可信區間方麵差彆的P值均小于0.01,僅在感染率較高時(大于10%)兩者差異無統計學意義.結論 在樣本量一緻情況下,兩種抽樣方法在不同的感染率範圍內的估計精度相噹.噹實際感染率較小時(如小于1%),採用負二項分佈抽樣可實現抽到足夠的患者;噹實際感染率未知且無法預測時,該方法又是一種探索性的抽樣方法.
목적 본차연구이제삼차전국혈흡충병류행병학조사위배경,대기부분추양과정진행계산궤모의,채용부이항분포추양방법,득도감염솔적무편고계,병여전통적추양방법비교,종합평개량충추양방법적우결점.방법 분별재양본량상동급양본량불동량충정황하대추양결과고계감염솔적절대오차、상대오차급정학솔작통계학묘술분석,병종합평개.결과 재상동양본량하,량충추양방법고계적감염솔재절대오차、상대오차、정학솔급가신구간관도방면차별적P치균대우0.05(당감염솔위0.6%시,량자적정학솔급가신구간관도차별P치접근0.05);재양본량불동시,량충추양방법고계적감염솔재정학솔방면차이무통계학의의(P치균대우0.05),재절대오차、상대오차급가신구간방면차별적P치균소우0.01,부재감염솔교고시(대우10%)량자차이무통계학의의.결론 재양본량일치정황하,량충추양방법재불동적감염솔범위내적고계정도상당.당실제감염솔교소시(여소우1%),채용부이항분포추양가실현추도족구적환자;당실제감염솔미지차무법예측시,해방법우시일충탐색성적추양방법.
