临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2006年
3期
374-375
,共2页
王映伙%伍锦旋%冼洁梅%蔡绍曦
王映夥%伍錦鏇%冼潔梅%蔡紹晞
왕영화%오금선%승길매%채소희
目的探讨BiPAP呼吸机辅助慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并衰竭机械通气患者撤机的价值.方法把85例有创机械通气的COPD合并呼吸呼吸衰竭患者中,首次撤机失败的28例患者随机分为两组:BiPAP呼吸机治疗组(A组)和对照组(B组),比较两者机械通气时间、住ICU时间、医疗费用及病死率等.结果机械通气时间:A组(7±3)天,B组(14±3)天;住ICU时间:A组(9±3),B组(27±6天.医疗费:A组(13980±2000)元,B组(25000±3213)元;病死率:A组14.3%,B组64.3%.两者有显著差异(P＜0.01).结论对于符合撤除有创机械通气的COPD合并呼吸衰竭而不能成功撤机的患者,应用BiPAP呼吸机,可以避免再插管,减少医疗费用,提高抢救成功率.
目的探討BiPAP呼吸機輔助慢性阻塞性肺疾病(COPD)閤併衰竭機械通氣患者撤機的價值.方法把85例有創機械通氣的COPD閤併呼吸呼吸衰竭患者中,首次撤機失敗的28例患者隨機分為兩組:BiPAP呼吸機治療組(A組)和對照組(B組),比較兩者機械通氣時間、住ICU時間、醫療費用及病死率等.結果機械通氣時間:A組(7±3)天,B組(14±3)天;住ICU時間:A組(9±3),B組(27±6天.醫療費:A組(13980±2000)元,B組(25000±3213)元;病死率:A組14.3%,B組64.3%.兩者有顯著差異(P＜0.01).結論對于符閤撤除有創機械通氣的COPD閤併呼吸衰竭而不能成功撤機的患者,應用BiPAP呼吸機,可以避免再插管,減少醫療費用,提高搶救成功率.
목적탐토BiPAP호흡궤보조만성조새성폐질병(COPD)합병쇠갈궤계통기환자철궤적개치.방법파85례유창궤계통기적COPD합병호흡호흡쇠갈환자중,수차철궤실패적28례환자수궤분위량조:BiPAP호흡궤치료조(A조)화대조조(B조),비교량자궤계통기시간、주ICU시간、의료비용급병사솔등.결과궤계통기시간:A조(7±3)천,B조(14±3)천;주ICU시간:A조(9±3),B조(27±6천.의료비:A조(13980±2000)원,B조(25000±3213)원;병사솔:A조14.3%,B조64.3%.량자유현저차이(P＜0.01).결론대우부합철제유창궤계통기적COPD합병호흡쇠갈이불능성공철궤적환자,응용BiPAP호흡궤,가이피면재삽관,감소의료비용,제고창구성공솔.
