地学前缘
地學前緣
지학전연
2006年
2期
184-190
,共7页
赵越%宋彪%张拴宏%刘健
趙越%宋彪%張拴宏%劉健
조월%송표%장전굉%류건
古生代%侏罗纪%继承锆石%华北克拉通%SHRIMPU-Pb年龄%南大岭组玄武岩%北京西山
古生代%侏囉紀%繼承鋯石%華北剋拉通%SHRIMPU-Pb年齡%南大嶺組玄武巖%北京西山
고생대%주라기%계승고석%화북극랍통%SHRIMPU-Pb년령%남대령조현무암%북경서산
文中报道了北京西山侏罗纪南大岭组玄武岩的锆石结晶年龄.115个已分析的南大岭组玄武岩中的锆石绝大部分是继承的.它们的年龄峰值集中在~190 Ma,~310 Ma,~430 Ma和~520 Ma.此外,还有~171 Ma,~830 Ma和~1840 Ma的年龄组,个别太古宙末和元古宙初期的继承锆石也可观察到.我们认为(174±8)Ma年龄组的锆石有可能是南大岭组玄武岩喷溢期结晶的锆石.古元古代和太古宙的继承锆石很可能来自中下地壳基底的岩石.~830 Ma的锆石颗粒的来源有待今后资料进一步积累说明,不排除华北克拉通岩石圈也曾经历过此事件.190 Ma的锆石组与区域早侏罗世陆内的构造-岩浆作用有关.~310 Ma的锆石组形成于晚古生代古亚洲洋洋壳向华北克拉通的俯冲.而~430 Ma和~520 Ma的锆石组可能于古大陆拼合的全球事件引发的邻近陆块岩石圈深部的热扰动中生成.这些继承锆石的年龄表明:华北克拉通岩石圈至少在古生代就经历了幕式的改造.因此,其演化很可能是长期的、幕式的和渐进的.我们的观测不排斥早白垩世至早期新生代期间华北克拉通岩石圈可能经历的剧变,但是似乎不支持全球岩石圈在深部对超大陆裂解产生响应的观点.
文中報道瞭北京西山侏囉紀南大嶺組玄武巖的鋯石結晶年齡.115箇已分析的南大嶺組玄武巖中的鋯石絕大部分是繼承的.它們的年齡峰值集中在~190 Ma,~310 Ma,~430 Ma和~520 Ma.此外,還有~171 Ma,~830 Ma和~1840 Ma的年齡組,箇彆太古宙末和元古宙初期的繼承鋯石也可觀察到.我們認為(174±8)Ma年齡組的鋯石有可能是南大嶺組玄武巖噴溢期結晶的鋯石.古元古代和太古宙的繼承鋯石很可能來自中下地殼基底的巖石.~830 Ma的鋯石顆粒的來源有待今後資料進一步積纍說明,不排除華北剋拉通巖石圈也曾經歷過此事件.190 Ma的鋯石組與區域早侏囉世陸內的構造-巖漿作用有關.~310 Ma的鋯石組形成于晚古生代古亞洲洋洋殼嚮華北剋拉通的俯遲.而~430 Ma和~520 Ma的鋯石組可能于古大陸拼閤的全毬事件引髮的鄰近陸塊巖石圈深部的熱擾動中生成.這些繼承鋯石的年齡錶明:華北剋拉通巖石圈至少在古生代就經歷瞭幕式的改造.因此,其縯化很可能是長期的、幕式的和漸進的.我們的觀測不排斥早白堊世至早期新生代期間華北剋拉通巖石圈可能經歷的劇變,但是似乎不支持全毬巖石圈在深部對超大陸裂解產生響應的觀點.
문중보도료북경서산주라기남대령조현무암적고석결정년령.115개이분석적남대령조현무암중적고석절대부분시계승적.타문적년령봉치집중재~190 Ma,~310 Ma,~430 Ma화~520 Ma.차외,환유~171 Ma,~830 Ma화~1840 Ma적년령조,개별태고주말화원고주초기적계승고석야가관찰도.아문인위(174±8)Ma년령조적고석유가능시남대령조현무암분일기결정적고석.고원고대화태고주적계승고석흔가능래자중하지각기저적암석.~830 Ma적고석과립적래원유대금후자료진일보적루설명,불배제화북극랍통암석권야증경력과차사건.190 Ma적고석조여구역조주라세륙내적구조-암장작용유관.~310 Ma적고석조형성우만고생대고아주양양각향화북극랍통적부충.이~430 Ma화~520 Ma적고석조가능우고대륙병합적전구사건인발적린근륙괴암석권심부적열우동중생성.저사계승고석적년령표명:화북극랍통암석권지소재고생대취경력료막식적개조.인차,기연화흔가능시장기적、막식적화점진적.아문적관측불배척조백성세지조기신생대기간화북극랍통암석권가능경력적극변,단시사호불지지전구암석권재심부대초대륙렬해산생향응적관점.