中国临床解剖学杂志
中國臨床解剖學雜誌
중국림상해부학잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL ANATOMY
2003年
4期
392-393
,共2页
脊柱%颈椎病%脊柱融合%前路手术
脊柱%頸椎病%脊柱融閤%前路手術
척주%경추병%척주융합%전로수술
目的:比较前路减压并不同植骨融合方法治疗脊髓型颈椎病的临床疗效.方法:对98例单节段及双节段病变的脊髓型颈椎病患者采用前路减压并植骨融合治疗,其中单纯植骨融合42例、Ray-TFC融合18例、植骨融合并颈椎前路钢板内固定38例.所有病例均随访1年以上,采用JOA评分,比较不同植骨融合方法的疗效.结果:所有患者术后JOA评分均有改善,单纯植骨融合组的JOA评分改善率为52.8%,Ray-TFC组为54.3%,钢板固定组为51.6%,各组JOA评分改善率无显著性差异(P>0.05).结论:脊髓型颈椎病的治疗关键在于充分减压及有效植骨融合,不同融合技术对疗效无明显影响.
目的:比較前路減壓併不同植骨融閤方法治療脊髓型頸椎病的臨床療效.方法:對98例單節段及雙節段病變的脊髓型頸椎病患者採用前路減壓併植骨融閤治療,其中單純植骨融閤42例、Ray-TFC融閤18例、植骨融閤併頸椎前路鋼闆內固定38例.所有病例均隨訪1年以上,採用JOA評分,比較不同植骨融閤方法的療效.結果:所有患者術後JOA評分均有改善,單純植骨融閤組的JOA評分改善率為52.8%,Ray-TFC組為54.3%,鋼闆固定組為51.6%,各組JOA評分改善率無顯著性差異(P>0.05).結論:脊髓型頸椎病的治療關鍵在于充分減壓及有效植骨融閤,不同融閤技術對療效無明顯影響.
목적:비교전로감압병불동식골융합방법치료척수형경추병적림상료효.방법:대98례단절단급쌍절단병변적척수형경추병환자채용전로감압병식골융합치료,기중단순식골융합42례、Ray-TFC융합18례、식골융합병경추전로강판내고정38례.소유병례균수방1년이상,채용JOA평분,비교불동식골융합방법적료효.결과:소유환자술후JOA평분균유개선,단순식골융합조적JOA평분개선솔위52.8%,Ray-TFC조위54.3%,강판고정조위51.6%,각조JOA평분개선솔무현저성차이(P>0.05).결론:척수형경추병적치료관건재우충분감압급유효식골융합,불동융합기술대료효무명현영향.
