第四军医大学学报
第四軍醫大學學報
제사군의대학학보
JOURNAL OF THE FOURTH MILITARY MEDICAL UNIVERSITY
2003年
4期
376-378
,共3页
蔡明江%张南雁%孙会会%南耘%孟凡江
蔡明江%張南雁%孫會會%南耘%孟凡江
채명강%장남안%손회회%남운%맹범강
2型糖尿病%病程%胰岛β细胞功能
2型糖尿病%病程%胰島β細胞功能
2형당뇨병%병정%이도β세포공능
目的: 研究新诊断2型糖尿病(2型DM)胰岛素强化治疗疗效的影响因素.方法:新诊断的2型DM 184例根据诊断时有无症状分为2组:有症状组112例,又按病程分为2个亚组,病程<6 mo 48例、病程>6 mo 64例;无症状组72例,亦按病程分为2个亚组,病程<6 mo 32例、病程>6 mo 40例,观察胰岛素强化治疗前后空腹血糖(FPG)及餐后血糖(PPG)、C肽的变化.结果:胰岛素强化治疗后,无症状组与有症状组相比,FPG和PPG明显降低(FPG 9.6473±1.3021 vs 6.5625±1.0229, P<0.001; PPG 10.6464±1.1687 vs 7.6125±0.7279, P<0.001); 空腹C肽和餐后C肽显著升高(1.0893±0.2221 vs 1.2167±0.3659, P<0.05; 4.6152±2.1853 vs 6.4467±2.7899, P<0.001).而无论无症状还是有症状组,病程小于6 mo亚组与大于6 mo亚组相比,FPG和PPG均明显降低,空腹C肽和餐后C肽均显著升高.结论:本组新诊断2型DM早期胰岛素强化治疗的疗效依患者的症状和病程不同存在差异.
目的: 研究新診斷2型糖尿病(2型DM)胰島素彊化治療療效的影響因素.方法:新診斷的2型DM 184例根據診斷時有無癥狀分為2組:有癥狀組112例,又按病程分為2箇亞組,病程<6 mo 48例、病程>6 mo 64例;無癥狀組72例,亦按病程分為2箇亞組,病程<6 mo 32例、病程>6 mo 40例,觀察胰島素彊化治療前後空腹血糖(FPG)及餐後血糖(PPG)、C肽的變化.結果:胰島素彊化治療後,無癥狀組與有癥狀組相比,FPG和PPG明顯降低(FPG 9.6473±1.3021 vs 6.5625±1.0229, P<0.001; PPG 10.6464±1.1687 vs 7.6125±0.7279, P<0.001); 空腹C肽和餐後C肽顯著升高(1.0893±0.2221 vs 1.2167±0.3659, P<0.05; 4.6152±2.1853 vs 6.4467±2.7899, P<0.001).而無論無癥狀還是有癥狀組,病程小于6 mo亞組與大于6 mo亞組相比,FPG和PPG均明顯降低,空腹C肽和餐後C肽均顯著升高.結論:本組新診斷2型DM早期胰島素彊化治療的療效依患者的癥狀和病程不同存在差異.
목적: 연구신진단2형당뇨병(2형DM)이도소강화치료료효적영향인소.방법:신진단적2형DM 184례근거진단시유무증상분위2조:유증상조112례,우안병정분위2개아조,병정<6 mo 48례、병정>6 mo 64례;무증상조72례,역안병정분위2개아조,병정<6 mo 32례、병정>6 mo 40례,관찰이도소강화치료전후공복혈당(FPG)급찬후혈당(PPG)、C태적변화.결과:이도소강화치료후,무증상조여유증상조상비,FPG화PPG명현강저(FPG 9.6473±1.3021 vs 6.5625±1.0229, P<0.001; PPG 10.6464±1.1687 vs 7.6125±0.7279, P<0.001); 공복C태화찬후C태현저승고(1.0893±0.2221 vs 1.2167±0.3659, P<0.05; 4.6152±2.1853 vs 6.4467±2.7899, P<0.001).이무론무증상환시유증상조,병정소우6 mo아조여대우6 mo아조상비,FPG화PPG균명현강저,공복C태화찬후C태균현저승고.결론:본조신진단2형DM조기이도소강화치료적료효의환자적증상화병정불동존재차이.
