替若非班治疗无血运重建的急性心肌梗死老年人的临床观察
체약비반치료무혈운중건적급성심기경사노년인적림상관찰
  • 万方数据
    实用医学杂志 실용의학잡지
    THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
    2011年 22期 4140-4142 ,共3页

    余浩%陈苏%胡晓军%孙跃玲%李峰%晏凯利%彭慧%刘汉华%涂远超

    여호%진소%호효군%손약령%리봉%안개리%팽혜%류한화%도원초

    心肌梗死%替若非班%血运重建 心肌梗死%替若非班%血運重建
    심기경사%체약비반%혈운중건
    目的:观察替若非班注射液治疗无血运重建的老年急性心肌梗死患者的临床疗效及其安全性.方法:选择病例为急性心肌梗死老年患者共105例,其中常规治疗组56例.替若非班组49例.两组均按治疗原则进行,给予抗血小板(阿司匹林、氯吡格雷),抗凝,ACEI或ARB,β-受体阻滞剂,他汀类药物等,替若非班组在上述治疗基础上,加用替若非班注射液加强抗血小板治疗.观察急性期(1周内)两组主要心血管终点、转归及出血风险的发生,同时,抽血检测血清CK-MB和cTNI.结果:与常规治疗组相比.替若非班组在主要心血管终点(心源性猝死/再发急性心肌梗死)方面均有所降低(P＜0.05),7 d后转归情况也优于常规治疗组(P＜0.05),而出血风险两组差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者在发病24 h和72 h心肌坏死标志物CK-MB和cTNI比较,替若非班组心肌坏死标志物下降明显(P＜0.05).结论:替若非班注射液治疗无血运重建的老年急性心肌梗死患者的临床疗效肯定,出血的风险与常规治疗组无统计学差异,显示其良好的安全性.
    목적:관찰체약비반주사액치료무혈운중건적노년급성심기경사환자적림상료효급기안전성.방법:선택병례위급성심기경사노년환자공105례,기중상규치료조56례.체약비반조49례.량조균안치료원칙진행,급여항혈소판(아사필림、록필격뢰),항응,ACEI혹ARB,β-수체조체제,타정류약물등,체약비반조재상술치료기출상,가용체약비반주사액가강항혈소판치료.관찰급성기(1주내)량조주요심혈관종점、전귀급출혈풍험적발생,동시,추혈검측혈청CK-MB화cTNI.결과:여상규치료조상비.체약비반조재주요심혈관종점(심원성졸사/재발급성심기경사)방면균유소강저(P＜0.05),7 d후전귀정황야우우상규치료조(P＜0.05),이출혈풍험량조차이무통계학의의(P＞0.05);량조환자재발병24 h화72 h심기배사표지물CK-MB화cTNI비교,체약비반조심기배사표지물하강명현(P＜0.05).결론:체약비반주사액치료무혈운중건적노년급성심기경사환자적림상료효긍정,출혈적풍험여상규치료조무통계학차이,현시기량호적안전성.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문