山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
9期
7-9
,共3页
张明%钱俊英%李涛%解建%徐拥庆%姜志明
張明%錢俊英%李濤%解建%徐擁慶%薑誌明
장명%전준영%리도%해건%서옹경%강지명
昏迷%脑电描记术%心肺复苏术
昏迷%腦電描記術%心肺複囌術
혼미%뇌전묘기술%심폐복소술
目的 探讨昏迷的客观评估方法和主观评估方法判定心脏骤停后心肺复苏成功患者预后的价值.方法 选择心脏骤停后心肺复苏成功的昏迷患者39例,复苏后24h内行脑电双频指数(BIS)监测,同时进行格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分和GCS-Pittsburgh评分,观察其6个月时的预后,并分析不同评估方法判定预后的价值.结果 6个月后,预后良好11例,预后不良28例.三种评估方法的预后不良组分值均明显低于预后良好组(P均＜0.05)；患者运动反应、对光反射、脑干反射及自主呼吸消失判断预后不良的敏感性均为100％,其中脑干反射的敏感性和特异性均较高；BIS监测判断预后不良的特异性、阳性预测值和准确性显著高于GCS-Pittsburgh评分(P＜0.05).结论 三种昏迷评估方法均可判定心肺复苏后昏迷患者预后,但客观评估方法BIS监测对预后不良的判定价值优于主观评估方法.
目的 探討昏迷的客觀評估方法和主觀評估方法判定心髒驟停後心肺複囌成功患者預後的價值.方法 選擇心髒驟停後心肺複囌成功的昏迷患者39例,複囌後24h內行腦電雙頻指數(BIS)鑑測,同時進行格拉斯哥昏迷量錶(GCS)評分和GCS-Pittsburgh評分,觀察其6箇月時的預後,併分析不同評估方法判定預後的價值.結果 6箇月後,預後良好11例,預後不良28例.三種評估方法的預後不良組分值均明顯低于預後良好組(P均＜0.05)；患者運動反應、對光反射、腦榦反射及自主呼吸消失判斷預後不良的敏感性均為100％,其中腦榦反射的敏感性和特異性均較高；BIS鑑測判斷預後不良的特異性、暘性預測值和準確性顯著高于GCS-Pittsburgh評分(P＜0.05).結論 三種昏迷評估方法均可判定心肺複囌後昏迷患者預後,但客觀評估方法BIS鑑測對預後不良的判定價值優于主觀評估方法.
목적 탐토혼미적객관평고방법화주관평고방법판정심장취정후심폐복소성공환자예후적개치.방법 선택심장취정후심폐복소성공적혼미환자39례,복소후24h내행뇌전쌍빈지수(BIS)감측,동시진행격랍사가혼미량표(GCS)평분화GCS-Pittsburgh평분,관찰기6개월시적예후,병분석불동평고방법판정예후적개치.결과 6개월후,예후량호11례,예후불량28례.삼충평고방법적예후불량조분치균명현저우예후량호조(P균＜0.05)；환자운동반응、대광반사、뇌간반사급자주호흡소실판단예후불량적민감성균위100％,기중뇌간반사적민감성화특이성균교고；BIS감측판단예후불량적특이성、양성예측치화준학성현저고우GCS-Pittsburgh평분(P＜0.05).결론 삼충혼미평고방법균가판정심폐복소후혼미환자예후,단객관평고방법BIS감측대예후불량적판정개치우우주관평고방법.
