CAJ | 학술논문

目的:比较两种内固定方法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果.方法:复杂胫骨平台骨折40例随机分为A、B两组,分别采用标准双钢板技术固定及外侧胫骨近端锁定钢板结合内侧拉力螺钉固定,两组各20例,术后随访并比较两种方法临床效果.结果:所有病例均获随访,平均随访18个月,术后X片:均对位对线满意,A组切口表浅感染及愈合延迟4例,切口皮肤坏死钢板部分外露1例,B组表浅感染1例,无深部感染;平均住院时间A组25.2d,B组18d;平均手术时间A组130±5.6min,B组100±4.5min,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).术后随访两组均无关节面塌陷及复位丢失,无骨折畸形愈合;A、B两组骨折临床愈合时间差异无统计学意义(P>0.05).结论:两种固定技术治疗复杂胫骨平台骨折均可获得良好复位及足够强度固定.锁定钢板固定技术与双钢板固定技术相比,切口并发症发生率较低,拆线时间较早并能较早开始CPM机锻炼,更有助于病人早日康复.
목적:비교량충내고정방법치료복잡경골평태골절적림상효과.방법:복잡경골평태골절40례수궤분위A、B량조,분별채용표준쌍강판기술고정급외측경골근단쇄정강판결합내측랍력라정고정,량조각20례,술후수방병비교량충방법림상효과.결과:소유병례균획수방,평균수방18개월,술후X편:균대위대선만의,A조절구표천감염급유합연지4례,절구피부배사강판부분외로1례,B조표천감염1례,무심부감염;평균주원시간A조25.2d,B조18d;평균수술시간A조130±5.6min,B조100±4.5min,량조대비차이유통계학의의(P<0.05).술후수방량조균무관절면탑함급복위주실,무골절기형유합;A、B량조골절림상유합시간차이무통계학의의(P>0.05).결론:량충고정기술치료복잡경골평태골절균가획득량호복위급족구강도고정.쇄정강판고정기술여쌍강판고정기술상비,절구병발증발생솔교저,탁선시간교조병능교조개시CPM궤단련,경유조우병인조일강복.