中国现代医药杂志
中國現代醫藥雜誌
중국현대의약잡지
MODERN MEDICINE JOURNAL OF CHINA
2011年
7期
52-53
,共2页
白带%盐水涂片%革兰氏染色%多功能染色技术
白帶%鹽水塗片%革蘭氏染色%多功能染色技術
백대%염수도편%혁란씨염색%다공능염색기술
目的 比较白带涂片多功能染色技术(BTR法)、常规生理盐水镜检法及革兰氏染色法在女性生殖道感染检查中滴虫、真菌及线索细胞的检出率,探讨BTR法在妇科普查中的应用可行性.方法 1 248例在本院行白带常规检查妇女,选取200例感染症状明显的患者,同时用常规生理盐水涂片、革兰氏染色和BTR染色3种方法检查,进行比较分析.结果 生理盐水涂片、革兰氏染色及BTR染色3种方法的真菌和滴虫检出率分别为19.0%、19.0%、20.5%和16.0%、18.5%、21.0%,3种方法检测真菌和滴虫差异无统计学意义(P>0.05);线索细胞的检出率分别为22.0%、36.5%和40.0%,BTR染色法及革兰氏染色法线索细胞的检出率明显要高于盐水涂片法,差异有统计学意义(P<0.05),但病原菌和线索细胞检出率在革兰氏染色和BTR染色法间差异无统计学意义(P>0.05).结论 BTR法简便、快速、阳性率高,比盐水涂片法和革兰氏染色更适用于妇科普查.
目的 比較白帶塗片多功能染色技術(BTR法)、常規生理鹽水鏡檢法及革蘭氏染色法在女性生殖道感染檢查中滴蟲、真菌及線索細胞的檢齣率,探討BTR法在婦科普查中的應用可行性.方法 1 248例在本院行白帶常規檢查婦女,選取200例感染癥狀明顯的患者,同時用常規生理鹽水塗片、革蘭氏染色和BTR染色3種方法檢查,進行比較分析.結果 生理鹽水塗片、革蘭氏染色及BTR染色3種方法的真菌和滴蟲檢齣率分彆為19.0%、19.0%、20.5%和16.0%、18.5%、21.0%,3種方法檢測真菌和滴蟲差異無統計學意義(P>0.05);線索細胞的檢齣率分彆為22.0%、36.5%和40.0%,BTR染色法及革蘭氏染色法線索細胞的檢齣率明顯要高于鹽水塗片法,差異有統計學意義(P<0.05),但病原菌和線索細胞檢齣率在革蘭氏染色和BTR染色法間差異無統計學意義(P>0.05).結論 BTR法簡便、快速、暘性率高,比鹽水塗片法和革蘭氏染色更適用于婦科普查.
목적 비교백대도편다공능염색기술(BTR법)、상규생리염수경검법급혁란씨염색법재녀성생식도감염검사중적충、진균급선색세포적검출솔,탐토BTR법재부과보사중적응용가행성.방법 1 248례재본원행백대상규검사부녀,선취200례감염증상명현적환자,동시용상규생리염수도편、혁란씨염색화BTR염색3충방법검사,진행비교분석.결과 생리염수도편、혁란씨염색급BTR염색3충방법적진균화적충검출솔분별위19.0%、19.0%、20.5%화16.0%、18.5%、21.0%,3충방법검측진균화적충차이무통계학의의(P>0.05);선색세포적검출솔분별위22.0%、36.5%화40.0%,BTR염색법급혁란씨염색법선색세포적검출솔명현요고우염수도편법,차이유통계학의의(P<0.05),단병원균화선색세포검출솔재혁란씨염색화BTR염색법간차이무통계학의의(P>0.05).결론 BTR법간편、쾌속、양성솔고,비염수도편법화혁란씨염색경괄용우부과보사.
