哈尔滨医药
哈爾濱醫藥
합이빈의약
HARBIN MEDICAL JOURNAL
2006年
5期
12-14
,共3页
黄寿国%袁令晖%张英华%鞠亮
黃壽國%袁令暉%張英華%鞠亮
황수국%원령휘%장영화%국량
脊髓型颈椎病%颈椎前路减压%植骨融合
脊髓型頸椎病%頸椎前路減壓%植骨融閤
척수형경추병%경추전로감압%식골융합
目的 比较单纯环锯减压柱状植骨与椎体次全切除植骨加内固定治疗脊髓型颈椎病的效果.方法 对45例脊髓型颈椎病患者分别采用单纯前路环锯减压柱状双面皮质骨植骨术(22例)及椎体次全切除减压块状双面皮质骨植骨加内固定术(23例),术后根据JOA评分及X线表现比较两组病例的改善率,植骨融合率及融合节段高度丢失情况.结果 平均随访15.8个月,环锯减压组平均改善率48%,优良率65%,1例并发脊髓损伤致瘫痪;椎体次全切除组平均改善率为75%,优良率为85%,无脊髓损伤严重并发症.两组融合率为100%.环锯减压组术后融合节段高度丢失(平均2.0mm)明显大于椎体次全切除组(平均0.69mm)(p＜0.05).结论 椎体次全切除植骨加内固定术中减压更为安全有效,术后对椎间隙高度的维持更为可靠,疗效优于单纯环锯减压植骨术.双面皮质骨植骨可获得满意的融合率.
目的 比較單純環鋸減壓柱狀植骨與椎體次全切除植骨加內固定治療脊髓型頸椎病的效果.方法 對45例脊髓型頸椎病患者分彆採用單純前路環鋸減壓柱狀雙麵皮質骨植骨術(22例)及椎體次全切除減壓塊狀雙麵皮質骨植骨加內固定術(23例),術後根據JOA評分及X線錶現比較兩組病例的改善率,植骨融閤率及融閤節段高度丟失情況.結果 平均隨訪15.8箇月,環鋸減壓組平均改善率48%,優良率65%,1例併髮脊髓損傷緻癱瘓;椎體次全切除組平均改善率為75%,優良率為85%,無脊髓損傷嚴重併髮癥.兩組融閤率為100%.環鋸減壓組術後融閤節段高度丟失(平均2.0mm)明顯大于椎體次全切除組(平均0.69mm)(p＜0.05).結論 椎體次全切除植骨加內固定術中減壓更為安全有效,術後對椎間隙高度的維持更為可靠,療效優于單純環鋸減壓植骨術.雙麵皮質骨植骨可穫得滿意的融閤率.
목적 비교단순배거감압주상식골여추체차전절제식골가내고정치료척수형경추병적효과.방법 대45례척수형경추병환자분별채용단순전로배거감압주상쌍면피질골식골술(22례)급추체차전절제감압괴상쌍면피질골식골가내고정술(23례),술후근거JOA평분급X선표현비교량조병례적개선솔,식골융합솔급융합절단고도주실정황.결과 평균수방15.8개월,배거감압조평균개선솔48%,우량솔65%,1례병발척수손상치탄탄;추체차전절제조평균개선솔위75%,우량솔위85%,무척수손상엄중병발증.량조융합솔위100%.배거감압조술후융합절단고도주실(평균2.0mm)명현대우추체차전절제조(평균0.69mm)(p＜0.05).결론 추체차전절제식골가내고정술중감압경위안전유효,술후대추간극고도적유지경위가고,료효우우단순배거감압식골술.쌍면피질골식골가획득만의적융합솔.
