医学信息（上旬刊）
醫學信息（上旬刊）
의학신식（상순간）
MEDICAL INFORMATION
2010年
9期
3343-3344
,共2页
前列腺增生症%手术%钬激光%电切术
前列腺增生癥%手術%鈥激光%電切術
전렬선증생증%수술%화격광%전절술
目的 研究,比较钬激光和电切术在经尿道前列腺剜除术中的有效性和安全性.方法 将87例前列腺增生患者分为2组,分别采用钬激光(Ho)组或电切组(Turp)经尿道前列腺剜除术,比较2组患者手术前后IPSS评分,残余尿量,最大尿流率,手术失血量及电解质等指标变化.结果 2组患者年龄,前列腺体积,术前IPSS 评分,残余尿量,最大尿流率等指标均无统计学差异( P均>0.05).Ho组手术时间38～112min,平均65.6±10.3min,出血量90～560ml,平均235±15.5ml,无输血.术后留置导尿管平均3.6d.Turp 组手术时间30～110min,平均58.55±8.6min,出血量120～760ml,平均345±20.5ml,无输血.术后留置导尿管平均4.0d.Turp 组手术时间较Ho 租短,而失血量大于Ho组,但并无统计学差异.2组患者手术前后血红蛋白,血电解质浓度,渗透压等均无明显差异,无电切综合征.2 组患者术前IPSS 评分,残余尿量,最大尿流率等指标与3个月后的指标相比,均存在统计学差异（ P<0.05）.各指标同期对比均无统计学差异（ P>0.05）.结论 钬激光或电切术经尿道前列腺剜除术均可有效治疗前列腺增生症缓解下尿路梗阻症状,其近期疗效相当.术中钬激光止血效果确切,但解剖清晰度逊于电切术.
目的 研究,比較鈥激光和電切術在經尿道前列腺剜除術中的有效性和安全性.方法 將87例前列腺增生患者分為2組,分彆採用鈥激光(Ho)組或電切組(Turp)經尿道前列腺剜除術,比較2組患者手術前後IPSS評分,殘餘尿量,最大尿流率,手術失血量及電解質等指標變化.結果 2組患者年齡,前列腺體積,術前IPSS 評分,殘餘尿量,最大尿流率等指標均無統計學差異( P均>0.05).Ho組手術時間38～112min,平均65.6±10.3min,齣血量90～560ml,平均235±15.5ml,無輸血.術後留置導尿管平均3.6d.Turp 組手術時間30～110min,平均58.55±8.6min,齣血量120～760ml,平均345±20.5ml,無輸血.術後留置導尿管平均4.0d.Turp 組手術時間較Ho 租短,而失血量大于Ho組,但併無統計學差異.2組患者手術前後血紅蛋白,血電解質濃度,滲透壓等均無明顯差異,無電切綜閤徵.2 組患者術前IPSS 評分,殘餘尿量,最大尿流率等指標與3箇月後的指標相比,均存在統計學差異（ P<0.05）.各指標同期對比均無統計學差異（ P>0.05）.結論 鈥激光或電切術經尿道前列腺剜除術均可有效治療前列腺增生癥緩解下尿路梗阻癥狀,其近期療效相噹.術中鈥激光止血效果確切,但解剖清晰度遜于電切術.
목적 연구,비교화격광화전절술재경뇨도전렬선완제술중적유효성화안전성.방법 장87례전렬선증생환자분위2조,분별채용화격광(Ho)조혹전절조(Turp)경뇨도전렬선완제술,비교2조환자수술전후IPSS평분,잔여뇨량,최대뇨류솔,수술실혈량급전해질등지표변화.결과 2조환자년령,전렬선체적,술전IPSS 평분,잔여뇨량,최대뇨류솔등지표균무통계학차이( P균>0.05).Ho조수술시간38～112min,평균65.6±10.3min,출혈량90～560ml,평균235±15.5ml,무수혈.술후류치도뇨관평균3.6d.Turp 조수술시간30～110min,평균58.55±8.6min,출혈량120～760ml,평균345±20.5ml,무수혈.술후류치도뇨관평균4.0d.Turp 조수술시간교Ho 조단,이실혈량대우Ho조,단병무통계학차이.2조환자수술전후혈홍단백,혈전해질농도,삼투압등균무명현차이,무전절종합정.2 조환자술전IPSS 평분,잔여뇨량,최대뇨류솔등지표여3개월후적지표상비,균존재통계학차이（ P<0.05）.각지표동기대비균무통계학차이（ P>0.05）.결론 화격광혹전절술경뇨도전렬선완제술균가유효치료전렬선증생증완해하뇨로경조증상,기근기료효상당.술중화격광지혈효과학절,단해부청석도손우전절술.
