山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
2期
76-77
,共2页
乳腺肿瘤%乳腺癌%保乳手术%常规放射疗法%调强放射疗法%剂量体积直方图
乳腺腫瘤%乳腺癌%保乳手術%常規放射療法%調彊放射療法%劑量體積直方圖
유선종류%유선암%보유수술%상규방사요법%조강방사요법%제량체적직방도
目的 对比观察乳腺癌保乳术后常规放疗(CRT)与调强放疗(IMRT) 的靶区及相关器官放射线受量.方法 将16例乳腺癌保乳术后患者随机分为CRT组和IMRT组,分别设计CRT计划和IMRT计划,处方剂量均为50 Gy/25次,根据积分剂量体积直方图比较靶区受量和相关正常器官受量.结果 两组均可较好的覆盖计划靶区(PTV),IMRT组V95%稍高于CRT组,但P＞0.05;IMRT组V105%、V110%明显低于CRT组(P均＜0.05),患侧肺V20、V30和心脏V30、V40均低于CRT组(P均＜0.05).结论 CRT和IMRT对乳腺癌保乳术后的计划靶区均有较好覆盖,但IMRT较CRT适形度好,剂量分布均匀,并可降低心、肺等正常组织的照射剂量.
目的 對比觀察乳腺癌保乳術後常規放療(CRT)與調彊放療(IMRT) 的靶區及相關器官放射線受量.方法 將16例乳腺癌保乳術後患者隨機分為CRT組和IMRT組,分彆設計CRT計劃和IMRT計劃,處方劑量均為50 Gy/25次,根據積分劑量體積直方圖比較靶區受量和相關正常器官受量.結果 兩組均可較好的覆蓋計劃靶區(PTV),IMRT組V95%稍高于CRT組,但P＞0.05;IMRT組V105%、V110%明顯低于CRT組(P均＜0.05),患側肺V20、V30和心髒V30、V40均低于CRT組(P均＜0.05).結論 CRT和IMRT對乳腺癌保乳術後的計劃靶區均有較好覆蓋,但IMRT較CRT適形度好,劑量分佈均勻,併可降低心、肺等正常組織的照射劑量.
목적 대비관찰유선암보유술후상규방료(CRT)여조강방료(IMRT) 적파구급상관기관방사선수량.방법 장16례유선암보유술후환자수궤분위CRT조화IMRT조,분별설계CRT계화화IMRT계화,처방제량균위50 Gy/25차,근거적분제량체적직방도비교파구수량화상관정상기관수량.결과 량조균가교호적복개계화파구(PTV),IMRT조V95%초고우CRT조,단P＞0.05;IMRT조V105%、V110%명현저우CRT조(P균＜0.05),환측폐V20、V30화심장V30、V40균저우CRT조(P균＜0.05).결론 CRT화IMRT대유선암보유술후적계화파구균유교호복개,단IMRT교CRT괄형도호,제량분포균균,병가강저심、폐등정상조직적조사제량.
