广东医学院学报
廣東醫學院學報
엄동의학원학보
JOURNAL OF GUANGDONG MEDICAL COLLEGE
2008年
3期
294-295
,共2页
李勇%陈思现%林莱梅%李绮云
李勇%陳思現%林萊梅%李綺雲
리용%진사현%림래매%리기운
吉西他滨%顺铂%支气管动脉灌注化疗%静脉用药化疗
吉西他濱%順鉑%支氣管動脈灌註化療%靜脈用藥化療
길서타빈%순박%지기관동맥관주화료%정맥용약화료
目的 比较GP方案经支气管的动脉灌注与外周静脉用药治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应.方法 67例患者随机分为A(35例)、B(32例)两组,均用GP方案化疗,A组经支气管动脉灌注给药,B组经外周静脉用药,均治疗3个疗程.结果 两组均无CR病例,A组有效率48.6%(17/35),B组有效率40.6%(13/32),两组比较差异无统计学意义(P>0.05).A组的Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制及恶心、呕吐发生率均低于B组(P<0.05).结论 GP方案经支气管动脉灌注化疗与外周静脉给药化疗疗效相近,但毒副反应轻.
目的 比較GP方案經支氣管的動脈灌註與外週靜脈用藥治療晚期非小細胞肺癌的療效及毒副反應.方法 67例患者隨機分為A(35例)、B(32例)兩組,均用GP方案化療,A組經支氣管動脈灌註給藥,B組經外週靜脈用藥,均治療3箇療程.結果 兩組均無CR病例,A組有效率48.6%(17/35),B組有效率40.6%(13/32),兩組比較差異無統計學意義(P>0.05).A組的Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑製及噁心、嘔吐髮生率均低于B組(P<0.05).結論 GP方案經支氣管動脈灌註化療與外週靜脈給藥化療療效相近,但毒副反應輕.
목적 비교GP방안경지기관적동맥관주여외주정맥용약치료만기비소세포폐암적료효급독부반응.방법 67례환자수궤분위A(35례)、B(32례)량조,균용GP방안화료,A조경지기관동맥관주급약,B조경외주정맥용약,균치료3개료정.결과 량조균무CR병례,A조유효솔48.6%(17/35),B조유효솔40.6%(13/32),량조비교차이무통계학의의(P>0.05).A조적Ⅲ～Ⅳ도골수억제급악심、구토발생솔균저우B조(P<0.05).결론 GP방안경지기관동맥관주화료여외주정맥급약화료료효상근,단독부반응경.
