CAJ | 학술논문

目的比较和评价小前列腺增生所致膀胱出口梗阻开放性前列腺切除术和经尿道切除前列腺加膀胱颈内切开术(TURP+TUIBN)的治疗效果.方法1993年5月至2002年6月,经耻骨上行前列腺摘除术22例,TURP加TUIBN 28例.开放组患者平均年龄65岁,平均病程65个月,术前前列腺平均重量28 g,手术切除前列腺平均重量7 g;TURP加TUIBN组患者平均年龄67岁,平均病程60个月,术前前列腺平均重量25 g,手术切除前列腺平均重量8.6 g.两组患者上述指标及术后随访时间比较,差异均无显著性意义(P均＞0.05).两组手术均由同1名医师操作完成.对比研究两组国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(PVR)及术后平均住院天数.结果开放组IPSS由术前(24.6±3.8)分降至术后(15.2±3.4)分,Qmax由术前(8.3±2.9)ml/s升至术后(9.5±3.6)ml/s,PVR由术前(220±30)ml降至术后(90±20)ml,术后平均住院14.2 d.TURP加TUIBN组IPSS由术前(24.9±4.2)分降至术后(5.8±2.7)分,Qmax由术前(8.0±3.1)ml/s升至术后(23.2±3.8)ml/s,PVR由术前(230±28)ml降至术后(15±4)ml,术后平均住院8.5 d.比较两组IPSS、Qmax、PVR术前差异均无显著性意义(P均＞0.05),术后差异均有极显著性意义(P均＜0.001),比较两组平均住院时间差异有显著性意义(P＜0.05).结论TURP加TUIBN治疗小前列腺增生所致膀胱出口梗阻明显优于开放性前列腺切除术,且创伤小,痛苦少,恢复快,是较为理想的治疗方法.
목적비교화평개소전렬선증생소치방광출구경조개방성전렬선절제술화경뇨도절제전렬선가방광경내절개술(TURP+TUIBN)적치료효과.방법1993년5월지2002년6월,경치골상행전렬선적제술22례,TURP가TUIBN 28례.개방조환자평균년령65세,평균병정65개월,술전전렬선평균중량28 g,수술절제전렬선평균중량7 g;TURP가TUIBN조환자평균년령67세,평균병정60개월,술전전렬선평균중량25 g,수술절제전렬선평균중량8.6 g.량조환자상술지표급술후수방시간비교,차이균무현저성의의(P균＞0.05).량조수술균유동1명의사조작완성.대비연구량조국제전렬선증상평분(IPSS)、최대뇨류솔(Qmax)、잉여뇨량(PVR)급술후평균주원천수.결과개방조IPSS유술전(24.6±3.8)분강지술후(15.2±3.4)분,Qmax유술전(8.3±2.9)ml/s승지술후(9.5±3.6)ml/s,PVR유술전(220±30)ml강지술후(90±20)ml,술후평균주원14.2 d.TURP가TUIBN조IPSS유술전(24.9±4.2)분강지술후(5.8±2.7)분,Qmax유술전(8.0±3.1)ml/s승지술후(23.2±3.8)ml/s,PVR유술전(230±28)ml강지술후(15±4)ml,술후평균주원8.5 d.비교량조IPSS、Qmax、PVR술전차이균무현저성의의(P균＞0.05),술후차이균유겁현저성의의(P균＜0.001),비교량조평균주원시간차이유현저성의의(P＜0.05).결론TURP가TUIBN치료소전렬선증생소치방광출구경조명현우우개방성전렬선절제술,차창상소,통고소,회복쾌,시교위이상적치료방법.