中国医学科学院学报
中國醫學科學院學報
중국의학과학원학보
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE SINICAE
2010年
6期
699-703,后插15
,共6页
徐燕%文亮%韩丹%马存文
徐燕%文亮%韓丹%馬存文
서연%문량%한단%마존문
X线计算机,体层摄影术%双源CT%双能量%脑血管造影
X線計算機,體層攝影術%雙源CT%雙能量%腦血管造影
X선계산궤,체층섭영술%쌍원CT%쌍능량%뇌혈관조영
目的 通过双源CT头颅双能CT血管造影(DE-CTA)与数字减影血管造影(Neuro-DSA)对比研究,探讨头颅DE-CTA的优势和不足.方法 将双源CT头颅CTA检查正常者300例分为DE-CTA组(200例,行DE-CTA)和Neuro-DSA组(100例,行Neuro-DSA).比较两组血管图像质量、辐射剂量、后处理方法、扫描和后处理时间.结果 DE-CTA组与Neuro-DSA组血管图像质量差异无统计学意义(P＞0.05),图像质量Ⅰ级者明显多于其他等级(P＜0.01).但颅底部去骨的效果Neuro-DSA优于DE-CTA(P＜0.01).DE-CTA增强扫描时间长于Neuro-DSA组(P＜0.01),但辐射剂量、完成检查所需时间、图像减影时间均低于Neuro-DSA(P＜0.01).DE-CTA辐射剂量低于Neuro-DSA 26.3%.结论 头颅DE-CTA与Neuro-DSA比较有相同的颅内血管成像质量,而且辐射剂量小,检查效率高,但颅底去骨效果有待改进.
目的 通過雙源CT頭顱雙能CT血管造影(DE-CTA)與數字減影血管造影(Neuro-DSA)對比研究,探討頭顱DE-CTA的優勢和不足.方法 將雙源CT頭顱CTA檢查正常者300例分為DE-CTA組(200例,行DE-CTA)和Neuro-DSA組(100例,行Neuro-DSA).比較兩組血管圖像質量、輻射劑量、後處理方法、掃描和後處理時間.結果 DE-CTA組與Neuro-DSA組血管圖像質量差異無統計學意義(P＞0.05),圖像質量Ⅰ級者明顯多于其他等級(P＜0.01).但顱底部去骨的效果Neuro-DSA優于DE-CTA(P＜0.01).DE-CTA增彊掃描時間長于Neuro-DSA組(P＜0.01),但輻射劑量、完成檢查所需時間、圖像減影時間均低于Neuro-DSA(P＜0.01).DE-CTA輻射劑量低于Neuro-DSA 26.3%.結論 頭顱DE-CTA與Neuro-DSA比較有相同的顱內血管成像質量,而且輻射劑量小,檢查效率高,但顱底去骨效果有待改進.
목적 통과쌍원CT두로쌍능CT혈관조영(DE-CTA)여수자감영혈관조영(Neuro-DSA)대비연구,탐토두로DE-CTA적우세화불족.방법 장쌍원CT두로CTA검사정상자300례분위DE-CTA조(200례,행DE-CTA)화Neuro-DSA조(100례,행Neuro-DSA).비교량조혈관도상질량、복사제량、후처리방법、소묘화후처리시간.결과 DE-CTA조여Neuro-DSA조혈관도상질량차이무통계학의의(P＞0.05),도상질량Ⅰ급자명현다우기타등급(P＜0.01).단로저부거골적효과Neuro-DSA우우DE-CTA(P＜0.01).DE-CTA증강소묘시간장우Neuro-DSA조(P＜0.01),단복사제량、완성검사소수시간、도상감영시간균저우Neuro-DSA(P＜0.01).DE-CTA복사제량저우Neuro-DSA 26.3%.결론 두로DE-CTA여Neuro-DSA비교유상동적로내혈관성상질량,이차복사제량소,검사효솔고,단로저거골효과유대개진.
