中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2011年
26期
35-36
,共2页
股骨转子间骨折%动力髋螺钉%股骨近端髓内钉
股骨轉子間骨摺%動力髖螺釘%股骨近耑髓內釘
고골전자간골절%동력관라정%고골근단수내정
目的 对比分析动力髋螺钉( DHS)固定与股骨近端髓内钉(PFN)内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果及并发症情况.方法将我科2005年3月～2010年6月收治的股骨转子间骨折患者94例随机分为DHS组和PFN组,每组47例,应用统计学方法对两组的临床治疗效果及并发症情况进行比较分析.结果与DHS组比较,PFN组的有效率明显高于DHS组,手术时间及术中出血量明显少于DHS组,骨折愈合时间明显短于DHS组,并发症发生率明显低于DHS组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论DHS与PFN内固定治疗股骨转子间骨折均具有较好的疗效,但PFN的并发症少于DHS,因此临床医生需根据手术适应证来确定内固定方法.
目的 對比分析動力髖螺釘( DHS)固定與股骨近耑髓內釘(PFN)內固定治療股骨轉子間骨摺的臨床效果及併髮癥情況.方法將我科2005年3月～2010年6月收治的股骨轉子間骨摺患者94例隨機分為DHS組和PFN組,每組47例,應用統計學方法對兩組的臨床治療效果及併髮癥情況進行比較分析.結果與DHS組比較,PFN組的有效率明顯高于DHS組,手術時間及術中齣血量明顯少于DHS組,骨摺愈閤時間明顯短于DHS組,併髮癥髮生率明顯低于DHS組,差異均有統計學意義(P＜0.05).結論DHS與PFN內固定治療股骨轉子間骨摺均具有較好的療效,但PFN的併髮癥少于DHS,因此臨床醫生需根據手術適應證來確定內固定方法.
목적 대비분석동력관라정( DHS)고정여고골근단수내정(PFN)내고정치료고골전자간골절적림상효과급병발증정황.방법장아과2005년3월～2010년6월수치적고골전자간골절환자94례수궤분위DHS조화PFN조,매조47례,응용통계학방법대량조적림상치료효과급병발증정황진행비교분석.결과여DHS조비교,PFN조적유효솔명현고우DHS조,수술시간급술중출혈량명현소우DHS조,골절유합시간명현단우DHS조,병발증발생솔명현저우DHS조,차이균유통계학의의(P＜0.05).결론DHS여PFN내고정치료고골전자간골절균구유교호적료효,단PFN적병발증소우DHS,인차림상의생수근거수술괄응증래학정내고정방법.
