中国组织工程研究
中國組織工程研究
중국조직공정연구
Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research
2012年
9期
1564-1568
,共5页
茅泳涛%徐炜%谢宗刚%周海斌%徐又佳%董启榕
茅泳濤%徐煒%謝宗剛%週海斌%徐又佳%董啟榕
모영도%서위%사종강%주해빈%서우가%동계용
髓内钉InterTan%锁定钢板%股骨转子间骨折%骨科%植入物
髓內釘InterTan%鎖定鋼闆%股骨轉子間骨摺%骨科%植入物
수내정InterTan%쇄정강판%고골전자간골절%골과%식입물
背景:股骨转子间骨折的治疗方法主要为髓内固定和髓外固定,各有优缺点.目的:对比观察InterTan与锁定钢板治疗股骨转子间骨折的疗效.方法:选择2009-01/2010-12苏州大学附属第二医院骨科收治的股骨转子间骨折患者50例,根据自愿选择治疗方式,分别采用InterTan和锁定钢板置入治疗转子间骨折.结果与结论:50例患者均获得随访,随访时间6~10个月.所有患者均获得骨折愈合.InterTan组置入切口、出血量少于锁定钢板组,置入时间长于锁定钢板组(P < 0.05),两组骨折愈合时间及Harris评分差异均无显著性意义(P > 0.05).提示采用InterTan置入治疗时创伤更小.
揹景:股骨轉子間骨摺的治療方法主要為髓內固定和髓外固定,各有優缺點.目的:對比觀察InterTan與鎖定鋼闆治療股骨轉子間骨摺的療效.方法:選擇2009-01/2010-12囌州大學附屬第二醫院骨科收治的股骨轉子間骨摺患者50例,根據自願選擇治療方式,分彆採用InterTan和鎖定鋼闆置入治療轉子間骨摺.結果與結論:50例患者均穫得隨訪,隨訪時間6~10箇月.所有患者均穫得骨摺愈閤.InterTan組置入切口、齣血量少于鎖定鋼闆組,置入時間長于鎖定鋼闆組(P < 0.05),兩組骨摺愈閤時間及Harris評分差異均無顯著性意義(P > 0.05).提示採用InterTan置入治療時創傷更小.
배경:고골전자간골절적치료방법주요위수내고정화수외고정,각유우결점.목적:대비관찰InterTan여쇄정강판치료고골전자간골절적료효.방법:선택2009-01/2010-12소주대학부속제이의원골과수치적고골전자간골절환자50례,근거자원선택치료방식,분별채용InterTan화쇄정강판치입치료전자간골절.결과여결론:50례환자균획득수방,수방시간6~10개월.소유환자균획득골절유합.InterTan조치입절구、출혈량소우쇄정강판조,치입시간장우쇄정강판조(P < 0.05),량조골절유합시간급Harris평분차이균무현저성의의(P > 0.05).제시채용InterTan치입치료시창상경소.
