按摩与康复医学（下旬刊）
按摩與康複醫學（下旬刊）
안마여강복의학（하순간）
CHINESE MANIPULATION & REHABILITION MEDICINE
2011年
5期
101-102
,共2页
幽门%螺杆菌%四环素%莫西沙星%治疗对策
幽門%螺桿菌%四環素%莫西沙星%治療對策
유문%라간균%사배소%막서사성%치료대책
目的:观察奥美拉唑、胶体果胶铋、四环素、莫西沙星10d四联疗法,作为二线方案根除幽门螺杆菌(HP)的疗效和安全性,并与奥美拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、替硝唑四联疗法进行比较.方法:140例经奥美拉唑或铋剂为基础的标准三联或四联疗法根除失败的HP感染者,按照随机数字表法分成两组,每组各70例,治疗组予以奥美拉唑、胶体果胶铋、四环素、莫西沙星,对照组予以奥美拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、替硝唑,均为2次/d,疗程10d治疗结束4周时,14C尿素呼气试验观察HP根除情况.结果:两组各失访2例,治疗组因药物不良反应退出1例,根据意向处理(ITT)和试验方案(pp)分析,治疗组的HP根除率分别为78.03%(55/70)、89.03%(55/67)对照组分别为62.67%(44/70)63.71%(43/68),治疗组较对照组根除率高,差异有统计学意义(p<0.05).治疗组药物不良反应发生率21.32%(14/67),对照组不良反应率15.85%(11/68),差异无统计学意义(P>0.05).结论:奥美拉唑、胶体果胶铋、四环素、莫西沙星10d四联疗法,作为二线方案其HP根除率高、安全值得临床推广.
目的:觀察奧美拉唑、膠體果膠鉍、四環素、莫西沙星10d四聯療法,作為二線方案根除幽門螺桿菌(HP)的療效和安全性,併與奧美拉唑、膠體果膠鉍、剋拉黴素、替硝唑四聯療法進行比較.方法:140例經奧美拉唑或鉍劑為基礎的標準三聯或四聯療法根除失敗的HP感染者,按照隨機數字錶法分成兩組,每組各70例,治療組予以奧美拉唑、膠體果膠鉍、四環素、莫西沙星,對照組予以奧美拉唑、膠體果膠鉍、剋拉黴素、替硝唑,均為2次/d,療程10d治療結束4週時,14C尿素呼氣試驗觀察HP根除情況.結果:兩組各失訪2例,治療組因藥物不良反應退齣1例,根據意嚮處理(ITT)和試驗方案(pp)分析,治療組的HP根除率分彆為78.03%(55/70)、89.03%(55/67)對照組分彆為62.67%(44/70)63.71%(43/68),治療組較對照組根除率高,差異有統計學意義(p<0.05).治療組藥物不良反應髮生率21.32%(14/67),對照組不良反應率15.85%(11/68),差異無統計學意義(P>0.05).結論:奧美拉唑、膠體果膠鉍、四環素、莫西沙星10d四聯療法,作為二線方案其HP根除率高、安全值得臨床推廣.
목적:관찰오미랍서、효체과효필、사배소、막서사성10d사련요법,작위이선방안근제유문라간균(HP)적료효화안전성,병여오미랍서、효체과효필、극랍매소、체초서사련요법진행비교.방법:140례경오미랍서혹필제위기출적표준삼련혹사련요법근제실패적HP감염자,안조수궤수자표법분성량조,매조각70례,치료조여이오미랍서、효체과효필、사배소、막서사성,대조조여이오미랍서、효체과효필、극랍매소、체초서,균위2차/d,료정10d치료결속4주시,14C뇨소호기시험관찰HP근제정황.결과:량조각실방2례,치료조인약물불량반응퇴출1례,근거의향처리(ITT)화시험방안(pp)분석,치료조적HP근제솔분별위78.03%(55/70)、89.03%(55/67)대조조분별위62.67%(44/70)63.71%(43/68),치료조교대조조근제솔고,차이유통계학의의(p<0.05).치료조약물불량반응발생솔21.32%(14/67),대조조불량반응솔15.85%(11/68),차이무통계학의의(P>0.05).결론:오미랍서、효체과효필、사배소、막서사성10d사련요법,작위이선방안기HP근제솔고、안전치득림상추엄.
