中国医刊
中國醫刊
중국의간
CHINESE JOURNAL OF MEDICINE
2011年
12期
54-56
,共3页
奥氮平%利培酮%老年期精神障碍%起效速度及疗效%药物经济学%成本-效果比较分析
奧氮平%利培酮%老年期精神障礙%起效速度及療效%藥物經濟學%成本-效果比較分析
오담평%리배동%노년기정신장애%기효속도급료효%약물경제학%성본-효과비교분석
目的 对比奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效及成本-效果.方法 选取124例老年精神障碍住院患者,随机分成2组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)和简易智能量表(MMSE)评定疗效,比较两组治疗前后评分变化,并对两组的治疗成本进行药物经济学分析.结果 奥氮平与利培酮的显效率分别为80.64％和79.03％,两组显效率比较差异无显著性.两组治疗后各个时间点的BPRS评分与治疗前比较差异均有显著性,治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为44.15 ±5.89分,利培酮组的BPRS评分为49.79±6.27分,两者比较差异有显著性；两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分差异有显著性,两组间差异无显著性.奥氮平组和利培酮组的成本/效果比分别为28.0±16.6和7.1±3.1,调整后成本/效果比分别为25.2±13.2和6.4±2.8,利培酮组人均花费明显低于奥氮平组.结论 奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮,利培酮较为经济,对降低患者医疗费用有明显优势.
目的 對比奧氮平與利培酮治療老年性精神障礙的療效及成本-效果.方法 選取124例老年精神障礙住院患者,隨機分成2組,分彆給予奧氮平與利培酮治療,併于治療前及治療第1、2、4、6、8週末用精神病評定量錶(BPRS)和簡易智能量錶(MMSE)評定療效,比較兩組治療前後評分變化,併對兩組的治療成本進行藥物經濟學分析.結果 奧氮平與利培酮的顯效率分彆為80.64％和79.03％,兩組顯效率比較差異無顯著性.兩組治療後各箇時間點的BPRS評分與治療前比較差異均有顯著性,治療第1週時,奧氮平組的BPRS評分為44.15 ±5.89分,利培酮組的BPRS評分為49.79±6.27分,兩者比較差異有顯著性；兩組患者治療前與治療8週後的MMSE評分差異有顯著性,兩組間差異無顯著性.奧氮平組和利培酮組的成本/效果比分彆為28.0±16.6和7.1±3.1,調整後成本/效果比分彆為25.2±13.2和6.4±2.8,利培酮組人均花費明顯低于奧氮平組.結論 奧氮平與利培酮治療老年性精神障礙的療效相噹,但奧氮平起效時間明顯早于利培酮,利培酮較為經濟,對降低患者醫療費用有明顯優勢.
목적 대비오담평여리배동치료노년성정신장애적료효급성본-효과.방법 선취124례노년정신장애주원환자,수궤분성2조,분별급여오담평여리배동치료,병우치료전급치료제1、2、4、6、8주말용정신병평정량표(BPRS)화간역지능량표(MMSE)평정료효,비교량조치료전후평분변화,병대량조적치료성본진행약물경제학분석.결과 오담평여리배동적현효솔분별위80.64％화79.03％,량조현효솔비교차이무현저성.량조치료후각개시간점적BPRS평분여치료전비교차이균유현저성,치료제1주시,오담평조적BPRS평분위44.15 ±5.89분,리배동조적BPRS평분위49.79±6.27분,량자비교차이유현저성；량조환자치료전여치료8주후적MMSE평분차이유현저성,량조간차이무현저성.오담평조화리배동조적성본/효과비분별위28.0±16.6화7.1±3.1,조정후성본/효과비분별위25.2±13.2화6.4±2.8,리배동조인균화비명현저우오담평조.결론 오담평여리배동치료노년성정신장애적료효상당,단오담평기효시간명현조우리배동,리배동교위경제,대강저환자의료비용유명현우세.
