中国现代医学杂志
中國現代醫學雜誌
중국현대의학잡지
CHINA JOURNAL OF MODERN MEDICINE
2008年
13期
1881-1883,1886
,共4页
陈俊毅%刘为安%颜醒愚%陈宝琨%李毅宁%苏学峰%郭一泓
陳俊毅%劉為安%顏醒愚%陳寶琨%李毅寧%囌學峰%郭一泓
진준의%류위안%안성우%진보곤%리의저%소학봉%곽일홍
良性前列腺增生%膀胱颈梗阻%外科治疗
良性前列腺增生%膀胱頸梗阻%外科治療
량성전렬선증생%방광경경조%외과치료
目的 比较和评价TURP加经尿道膀胱颈切开(TUIBN)与TURP加经尿道膀胱颈电切术(TURBN)治疗小体积前列腺增生的疗效.方法 总结经尿道手术治疗小体积前列腺增生27例的临床资料,12例行TURP加经尿道膀胱颈切开,15例行TURP加经尿道膀胱颈电切术,比较研究两组病例术前、术后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR),以评估疗效.结果 TURP+TUIBN组:术前、术后IPSS评分分别为:(24.3±3.8)分、(7.2±3.6)分;Qmax:(8.5±3.6)mL/s、(17.4±4.2)mL/s;PVR:(102.0±20.0)mL、(19.0±4.0)mL.TURP+TURBN组:术前、术后IPSS评分分别为:(23.6±5.7)分、(6.9±3.0)分;Qmax:(8.2±3.1)mL/s、(23.1±3.1)mL/s;PVR:(96.0±37.0)mL、(9.0±5.0)mL.术前IPSS、Qmax、PVR两组间差异无显著性(P>0.05),术后两组间IPSS评分差异无显著性(P>0.05),而Qmax、PVR两组间差异有显著性(P<0.01).结论 TURP+TURBN治疗小体积前列腺增生的临床疗效比TURP+TUIBN更理想.
目的 比較和評價TURP加經尿道膀胱頸切開(TUIBN)與TURP加經尿道膀胱頸電切術(TURBN)治療小體積前列腺增生的療效.方法 總結經尿道手術治療小體積前列腺增生27例的臨床資料,12例行TURP加經尿道膀胱頸切開,15例行TURP加經尿道膀胱頸電切術,比較研究兩組病例術前、術後國際前列腺癥狀評分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、殘餘尿量(PVR),以評估療效.結果 TURP+TUIBN組:術前、術後IPSS評分分彆為:(24.3±3.8)分、(7.2±3.6)分;Qmax:(8.5±3.6)mL/s、(17.4±4.2)mL/s;PVR:(102.0±20.0)mL、(19.0±4.0)mL.TURP+TURBN組:術前、術後IPSS評分分彆為:(23.6±5.7)分、(6.9±3.0)分;Qmax:(8.2±3.1)mL/s、(23.1±3.1)mL/s;PVR:(96.0±37.0)mL、(9.0±5.0)mL.術前IPSS、Qmax、PVR兩組間差異無顯著性(P>0.05),術後兩組間IPSS評分差異無顯著性(P>0.05),而Qmax、PVR兩組間差異有顯著性(P<0.01).結論 TURP+TURBN治療小體積前列腺增生的臨床療效比TURP+TUIBN更理想.
목적 비교화평개TURP가경뇨도방광경절개(TUIBN)여TURP가경뇨도방광경전절술(TURBN)치료소체적전렬선증생적료효.방법 총결경뇨도수술치료소체적전렬선증생27례적림상자료,12례행TURP가경뇨도방광경절개,15례행TURP가경뇨도방광경전절술,비교연구량조병례술전、술후국제전렬선증상평분(IPSS)、최대뇨류솔(Qmax)、잔여뇨량(PVR),이평고료효.결과 TURP+TUIBN조:술전、술후IPSS평분분별위:(24.3±3.8)분、(7.2±3.6)분;Qmax:(8.5±3.6)mL/s、(17.4±4.2)mL/s;PVR:(102.0±20.0)mL、(19.0±4.0)mL.TURP+TURBN조:술전、술후IPSS평분분별위:(23.6±5.7)분、(6.9±3.0)분;Qmax:(8.2±3.1)mL/s、(23.1±3.1)mL/s;PVR:(96.0±37.0)mL、(9.0±5.0)mL.술전IPSS、Qmax、PVR량조간차이무현저성(P>0.05),술후량조간IPSS평분차이무현저성(P>0.05),이Qmax、PVR량조간차이유현저성(P<0.01).결론 TURP+TURBN치료소체적전렬선증생적림상료효비TURP+TUIBN경이상.
