中西医结合心脑血管病杂志
中西醫結閤心腦血管病雜誌
중서의결합심뇌혈관병잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATIVE MEDICINE ON CARDIO-/CEREBROVASCULAR DISEASE
2009年
5期
527-529
,共3页
李向荣%谭涛%石学惠%吴清明%李丹丹%刘未艾%林旭明%林巧梅%陈罡
李嚮榮%譚濤%石學惠%吳清明%李丹丹%劉未艾%林旭明%林巧梅%陳罡
리향영%담도%석학혜%오청명%리단단%류미애%림욱명%림교매%진강
脑卒中%恢复期%卒中单元%中西医结合
腦卒中%恢複期%卒中單元%中西醫結閤
뇌졸중%회복기%졸중단원%중서의결합
目的 研究中西医结合卒中单元对脑卒中恢复期患者的影响.方法 456例脑卒中恢复期患者随机分为中西医结合组(中西组)和对照组,两组均按卒中单元模式实施治疗,中西组再加用中药辨证施治和针灸治疗.观察项目有:并发症发生率、Barthe指数(BI)、脑卒中残损评定法(SIAS)、牛津残障量表(OHS)、简明精神状态检查表(MMSE)、牛津残障量表(HRSD)等.结果 中西组并发症发生率低于对照组(P<0.05 ),中西组MMSE、HRSD出入院差值分别为(11.21±4.76)分与(-17.31±3.72)分,对照组分别为(7.57±2.28)分与(-9.12±2.42)分,两组比较有统计学意义(P<0.05),中西组SIAS、BI出入院差值分别为(24.76±12.32)分与(25.21±11.69)分,对照组分别为(16.17±6.49)分与(13.77±9.03)分,两组比较有统计学意义(P<0.05).中西组出院后2月随访OHS评测,轻中度残障者比例高于对照组(P<0.01),住院及随访期间,两组病死率及卒中复发率比较无统计学意义.结论 中西医结合卒中单元相对于西医卒中单元,对脑卒中恢复期患者更有益.
目的 研究中西醫結閤卒中單元對腦卒中恢複期患者的影響.方法 456例腦卒中恢複期患者隨機分為中西醫結閤組(中西組)和對照組,兩組均按卒中單元模式實施治療,中西組再加用中藥辨證施治和針灸治療.觀察項目有:併髮癥髮生率、Barthe指數(BI)、腦卒中殘損評定法(SIAS)、牛津殘障量錶(OHS)、簡明精神狀態檢查錶(MMSE)、牛津殘障量錶(HRSD)等.結果 中西組併髮癥髮生率低于對照組(P<0.05 ),中西組MMSE、HRSD齣入院差值分彆為(11.21±4.76)分與(-17.31±3.72)分,對照組分彆為(7.57±2.28)分與(-9.12±2.42)分,兩組比較有統計學意義(P<0.05),中西組SIAS、BI齣入院差值分彆為(24.76±12.32)分與(25.21±11.69)分,對照組分彆為(16.17±6.49)分與(13.77±9.03)分,兩組比較有統計學意義(P<0.05).中西組齣院後2月隨訪OHS評測,輕中度殘障者比例高于對照組(P<0.01),住院及隨訪期間,兩組病死率及卒中複髮率比較無統計學意義.結論 中西醫結閤卒中單元相對于西醫卒中單元,對腦卒中恢複期患者更有益.
목적 연구중서의결합졸중단원대뇌졸중회복기환자적영향.방법 456례뇌졸중회복기환자수궤분위중서의결합조(중서조)화대조조,량조균안졸중단원모식실시치료,중서조재가용중약변증시치화침구치료.관찰항목유:병발증발생솔、Barthe지수(BI)、뇌졸중잔손평정법(SIAS)、우진잔장량표(OHS)、간명정신상태검사표(MMSE)、우진잔장량표(HRSD)등.결과 중서조병발증발생솔저우대조조(P<0.05 ),중서조MMSE、HRSD출입원차치분별위(11.21±4.76)분여(-17.31±3.72)분,대조조분별위(7.57±2.28)분여(-9.12±2.42)분,량조비교유통계학의의(P<0.05),중서조SIAS、BI출입원차치분별위(24.76±12.32)분여(25.21±11.69)분,대조조분별위(16.17±6.49)분여(13.77±9.03)분,량조비교유통계학의의(P<0.05).중서조출원후2월수방OHS평측,경중도잔장자비례고우대조조(P<0.01),주원급수방기간,량조병사솔급졸중복발솔비교무통계학의의.결론 중서의결합졸중단원상대우서의졸중단원,대뇌졸중회복기환자경유익.
