实用预防医学
實用預防醫學
실용예방의학
PRACTICAL PREVENTIVE MEDICINE
2012年
3期
440-442
,共3页
梅毒%ELISA%RPR%FTA-ABS%TPHA
梅毒%ELISA%RPR%FTA-ABS%TPHA
매독%ELISA%RPR%FTA-ABS%TPHA
目的 探讨梅毒血清各种检测方法对梅毒的确诊及其治疗的灵敏性和特异性的临床指导意义. 方法 标本分别采用酶联免疫吸附试验、快速血清反应素环状卡片试验、荧光螺旋体抗体吸收试验、梅毒螺旋体血球凝集试验四种方法检测,并对结果进行比较分析. 结果 ELISA、RPR、FTA-ABS、TPHA的敏感性分别为99.2％、98.3％、99.9％、91.3％,特异性为99.6％、86.4％、99.2％、94.2％.RPR与ELISA、FTA-ABS与TPHA2种方法检测结果经检验,差异无统计学意义(P＞0.05),但RPR、ELISA与FTA-ABS、TPHA组间检测结果两两经检验,差异有统计学意义(P＜0.05),且ELISA法的灵敏性和特异性均较好.在特异性方面,FTA-ABS法与ELISA、RPR、TPHA相比,差异有统计学意义(P＜0.05),ELISA、RPR、TPHA两两间差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 与FTA-ABS法的确认结果进行比较,RPR法不但有假阳性也有假阴性,存在梅毒漏检的可能；而ELISA法仅有假阳性、却无假阴性；ELISA法检出梅毒的能力强于RPR法.ELISA法是梅毒螺旋体血清学诊断试验的首选方法.近年来,ELISA法的应用研究主要趋向于联合使用两种或两种以上的重组梅毒螺旋体抗原,综合两种或多种抗原的不同特性,从而使ELISA法具有更高的特异性和敏感性.
目的 探討梅毒血清各種檢測方法對梅毒的確診及其治療的靈敏性和特異性的臨床指導意義. 方法 標本分彆採用酶聯免疫吸附試驗、快速血清反應素環狀卡片試驗、熒光螺鏇體抗體吸收試驗、梅毒螺鏇體血毬凝集試驗四種方法檢測,併對結果進行比較分析. 結果 ELISA、RPR、FTA-ABS、TPHA的敏感性分彆為99.2％、98.3％、99.9％、91.3％,特異性為99.6％、86.4％、99.2％、94.2％.RPR與ELISA、FTA-ABS與TPHA2種方法檢測結果經檢驗,差異無統計學意義(P＞0.05),但RPR、ELISA與FTA-ABS、TPHA組間檢測結果兩兩經檢驗,差異有統計學意義(P＜0.05),且ELISA法的靈敏性和特異性均較好.在特異性方麵,FTA-ABS法與ELISA、RPR、TPHA相比,差異有統計學意義(P＜0.05),ELISA、RPR、TPHA兩兩間差異無統計學意義(P＞0.05). 結論 與FTA-ABS法的確認結果進行比較,RPR法不但有假暘性也有假陰性,存在梅毒漏檢的可能；而ELISA法僅有假暘性、卻無假陰性；ELISA法檢齣梅毒的能力彊于RPR法.ELISA法是梅毒螺鏇體血清學診斷試驗的首選方法.近年來,ELISA法的應用研究主要趨嚮于聯閤使用兩種或兩種以上的重組梅毒螺鏇體抗原,綜閤兩種或多種抗原的不同特性,從而使ELISA法具有更高的特異性和敏感性.
목적 탐토매독혈청각충검측방법대매독적학진급기치료적령민성화특이성적림상지도의의. 방법 표본분별채용매련면역흡부시험、쾌속혈청반응소배상잡편시험、형광라선체항체흡수시험、매독라선체혈구응집시험사충방법검측,병대결과진행비교분석. 결과 ELISA、RPR、FTA-ABS、TPHA적민감성분별위99.2％、98.3％、99.9％、91.3％,특이성위99.6％、86.4％、99.2％、94.2％.RPR여ELISA、FTA-ABS여TPHA2충방법검측결과경검험,차이무통계학의의(P＞0.05),단RPR、ELISA여FTA-ABS、TPHA조간검측결과량량경검험,차이유통계학의의(P＜0.05),차ELISA법적령민성화특이성균교호.재특이성방면,FTA-ABS법여ELISA、RPR、TPHA상비,차이유통계학의의(P＜0.05),ELISA、RPR、TPHA량량간차이무통계학의의(P＞0.05). 결론 여FTA-ABS법적학인결과진행비교,RPR법불단유가양성야유가음성,존재매독루검적가능；이ELISA법부유가양성、각무가음성；ELISA법검출매독적능력강우RPR법.ELISA법시매독라선체혈청학진단시험적수선방법.근년래,ELISA법적응용연구주요추향우연합사용량충혹량충이상적중조매독라선체항원,종합량충혹다충항원적불동특성,종이사ELISA법구유경고적특이성화민감성.
