湘潭大学学报（哲学社会科学版）
湘潭大學學報（哲學社會科學版）
상담대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF XIANGTAN UNIVERSITY (PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCES)
2012年
4期
37-42
,共6页
民事既判力%客观范围%审判理由
民事既判力%客觀範圍%審判理由
민사기판력%객관범위%심판이유
大陆法系关于民事扩张既判力客观范围的理论主要有五种:一是赋予审判理由以既判力.这种理论直接扩张了既判力的客观范围,但混淆了判决主文和审判理由之间的基本区别,增加了当事人的诉讼负担.二是赋予审判理由以争点效.这种理论不能有效防止当事人重复诉讼,且会增加当事人诉累,违背辩论主义的基本精神.三是依据诚信原则赋予审判理由以拘束力.这种理论的不足之处类似于争点效理论,另外还面临适用条件不明确的问题.四是通过扩张请求权来扩张既判力的客观范围.此种理论从动态的视角来看待请求,很难与传统的既判力客观范围理论兼容.五是通过引入默示的中间确认之诉来扩张既判力的客观范围.这种理论存在着产生前后矛盾判决的极大风险.比较分析上述五种理论,我国可以通过扩张判决主文内容、将与判决结论有直接因果关系的事实纳入判决主文的方式来解决民事既判力客观范围扩张的问题.
大陸法繫關于民事擴張既判力客觀範圍的理論主要有五種:一是賦予審判理由以既判力.這種理論直接擴張瞭既判力的客觀範圍,但混淆瞭判決主文和審判理由之間的基本區彆,增加瞭噹事人的訴訟負擔.二是賦予審判理由以爭點效.這種理論不能有效防止噹事人重複訴訟,且會增加噹事人訴纍,違揹辯論主義的基本精神.三是依據誠信原則賦予審判理由以拘束力.這種理論的不足之處類似于爭點效理論,另外還麵臨適用條件不明確的問題.四是通過擴張請求權來擴張既判力的客觀範圍.此種理論從動態的視角來看待請求,很難與傳統的既判力客觀範圍理論兼容.五是通過引入默示的中間確認之訴來擴張既判力的客觀範圍.這種理論存在著產生前後矛盾判決的極大風險.比較分析上述五種理論,我國可以通過擴張判決主文內容、將與判決結論有直接因果關繫的事實納入判決主文的方式來解決民事既判力客觀範圍擴張的問題.
대륙법계관우민사확장기판력객관범위적이론주요유오충:일시부여심판이유이기판력.저충이론직접확장료기판력적객관범위,단혼효료판결주문화심판이유지간적기본구별,증가료당사인적소송부담.이시부여심판이유이쟁점효.저충이론불능유효방지당사인중복소송,차회증가당사인소루,위배변론주의적기본정신.삼시의거성신원칙부여심판이유이구속력.저충이론적불족지처유사우쟁점효이론,령외환면림괄용조건불명학적문제.사시통과확장청구권래확장기판력적객관범위.차충이론종동태적시각래간대청구,흔난여전통적기판력객관범위이론겸용.오시통과인입묵시적중간학인지소래확장기판력적객관범위.저충이론존재착산생전후모순판결적겁대풍험.비교분석상술오충이론,아국가이통과확장판결주문내용、장여판결결론유직접인과관계적사실납입판결주문적방식래해결민사기판력객관범위확장적문제.
