山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2012年
32期
63-65
,共3页
脑小血管病%脑小腔隙灶%白质疏松%血管性认知功能损害
腦小血管病%腦小腔隙竈%白質疏鬆%血管性認知功能損害
뇌소혈관병%뇌소강극조%백질소송%혈관성인지공능손해
目的 分析比较脑小血管病不同临床类型的非痴呆血管性认知功能的损害差异.方法 纳入脑小血管病患者118例,包括52例腔隙性脑梗死灶(LI)和66例白质疏松(WML),健康对照组80例.对研究对象进行神经心理学测验,包括用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、简易智能状态检查表(MMSE)、语义分类流畅测验(动物)、简短Stroop测验、画钟实验、积木测验、数字广度顺背测验、数字符号测验、逻辑记忆亚测验、再生亚测验.结果 与对照组比较,LI组和WML组Stroop测验评分升高,其他各项评分均降低(P＜0.05).LI组语义分类流畅测验(动物)、Stroop测验、数字符号测验、听觉词语学习测验(言语性记忆)、视觉再生亚测验(视觉性记忆)、MoCA、MMSE评分高于WML组(P＜0.05).结论 LI组和WML组患者血管性认知功能均受到损害,且总体上来说WML组患者更为严重.
目的 分析比較腦小血管病不同臨床類型的非癡呆血管性認知功能的損害差異.方法 納入腦小血管病患者118例,包括52例腔隙性腦梗死竈(LI)和66例白質疏鬆(WML),健康對照組80例.對研究對象進行神經心理學測驗,包括用矇特利爾認知評估量錶(MoCA)、簡易智能狀態檢查錶(MMSE)、語義分類流暢測驗(動物)、簡短Stroop測驗、畫鐘實驗、積木測驗、數字廣度順揹測驗、數字符號測驗、邏輯記憶亞測驗、再生亞測驗.結果 與對照組比較,LI組和WML組Stroop測驗評分升高,其他各項評分均降低(P＜0.05).LI組語義分類流暢測驗(動物)、Stroop測驗、數字符號測驗、聽覺詞語學習測驗(言語性記憶)、視覺再生亞測驗(視覺性記憶)、MoCA、MMSE評分高于WML組(P＜0.05).結論 LI組和WML組患者血管性認知功能均受到損害,且總體上來說WML組患者更為嚴重.
목적 분석비교뇌소혈관병불동림상류형적비치태혈관성인지공능적손해차이.방법 납입뇌소혈관병환자118례,포괄52례강극성뇌경사조(LI)화66례백질소송(WML),건강대조조80례.대연구대상진행신경심이학측험,포괄용몽특리이인지평고량표(MoCA)、간역지능상태검사표(MMSE)、어의분류류창측험(동물)、간단Stroop측험、화종실험、적목측험、수자엄도순배측험、수자부호측험、라집기억아측험、재생아측험.결과 여대조조비교,LI조화WML조Stroop측험평분승고,기타각항평분균강저(P＜0.05).LI조어의분류류창측험(동물)、Stroop측험、수자부호측험、은각사어학습측험(언어성기억)、시각재생아측험(시각성기억)、MoCA、MMSE평분고우WML조(P＜0.05).결론 LI조화WML조환자혈관성인지공능균수도손해,차총체상래설WML조환자경위엄중.
