大连医科大学学报
大連醫科大學學報
대련의과대학학보
JOURNAL OF DALIAN MEDICAL UNIVERSITY
2006年
5期
393-394,397
,共3页
乳腺肿瘤%药物疗法%复发%肿瘤转移
乳腺腫瘤%藥物療法%複髮%腫瘤轉移
유선종류%약물요법%복발%종류전이
[目的]观察比较TA和NP两组方案治疗复发转移性乳腺癌的疗效和毒性.[方法]127例晚期复发转移性乳腺癌随机分为TA(紫衫醇+表阿霉素)和NP(NVB+DDP)两组.[结果]TA组有效率为62.5%,NP组为58.73%,两组差异无显著性(P＞0.01).中位缓解期TA组为10.5(6～12.5)个月、NP组为9(4.5～11.5)个月,两组差异无显著性.不良反应主要为骨髓抑制和消化道反应,Ⅲ-Ⅳ度白细胞下降TA组为56.25%、NP组为49.2%,两组间差异无显著性(P＞0.05);Ⅲ-Ⅳ血小板下降率TA组为7.81%、NP组4.76%,两组间差异无显著性(P＞0.05).Ⅲ-Ⅳ度消化道反应两组发生率分别为18.75%和14.29%,且以Ⅲ度为主,未见心脏及肝脏损害.[结论]TA和NP两组方案治疗复发转移性乳腺癌疗效高且相似,但两组无统计学意义.两组方案均可作为治疗复发转移性乳腺癌的较佳方案.
[目的]觀察比較TA和NP兩組方案治療複髮轉移性乳腺癌的療效和毒性.[方法]127例晚期複髮轉移性乳腺癌隨機分為TA(紫衫醇+錶阿黴素)和NP(NVB+DDP)兩組.[結果]TA組有效率為62.5%,NP組為58.73%,兩組差異無顯著性(P＞0.01).中位緩解期TA組為10.5(6～12.5)箇月、NP組為9(4.5～11.5)箇月,兩組差異無顯著性.不良反應主要為骨髓抑製和消化道反應,Ⅲ-Ⅳ度白細胞下降TA組為56.25%、NP組為49.2%,兩組間差異無顯著性(P＞0.05);Ⅲ-Ⅳ血小闆下降率TA組為7.81%、NP組4.76%,兩組間差異無顯著性(P＞0.05).Ⅲ-Ⅳ度消化道反應兩組髮生率分彆為18.75%和14.29%,且以Ⅲ度為主,未見心髒及肝髒損害.[結論]TA和NP兩組方案治療複髮轉移性乳腺癌療效高且相似,但兩組無統計學意義.兩組方案均可作為治療複髮轉移性乳腺癌的較佳方案.
[목적]관찰비교TA화NP량조방안치료복발전이성유선암적료효화독성.[방법]127례만기복발전이성유선암수궤분위TA(자삼순+표아매소)화NP(NVB+DDP)량조.[결과]TA조유효솔위62.5%,NP조위58.73%,량조차이무현저성(P＞0.01).중위완해기TA조위10.5(6～12.5)개월、NP조위9(4.5～11.5)개월,량조차이무현저성.불량반응주요위골수억제화소화도반응,Ⅲ-Ⅳ도백세포하강TA조위56.25%、NP조위49.2%,량조간차이무현저성(P＞0.05);Ⅲ-Ⅳ혈소판하강솔TA조위7.81%、NP조4.76%,량조간차이무현저성(P＞0.05).Ⅲ-Ⅳ도소화도반응량조발생솔분별위18.75%화14.29%,차이Ⅲ도위주,미견심장급간장손해.[결론]TA화NP량조방안치료복발전이성유선암료효고차상사,단량조무통계학의의.량조방안균가작위치료복발전이성유선암적교가방안.
