CAJ | 학술논문

目的:比较GlideScope视频喉镜和Macintosh直接喉镜在经口气管插管应用中的优缺点.方法:对20例择期妇科或普外科病人,予术前行常规气管插管困难程度评估.全麻诱导后先后采用Macintosh直接喉镜和GlideScope视频喉镜行喉部显露,评估声门的Cormack分级,再行气管插管.结果:采用GlideScope视频喉镜后20例病人均在显示器上清晰显示声门,Cormack分级:Ⅰ级为18例,Ⅱ级为2例;采用Macintosh直接喉镜组Cormack分级Ⅰ级为6例,Ⅱ级为12例,Ⅲ级为2例.与Macintosh直接喉镜组比较,GlideScope视频喉镜组的Cormack分级显著低(P＜0.01),Cormack分级Ⅰ级显露率(90%vs 30%)显著高(P＜0.01).GlideScope视频喉镜组和Macintosh直接喉镜组显露声门的时间分别为(25±14)s和(27±19)s,组间比较无显著意义.GlideScope视频喉镜组经口气管插管成功率为100%,但各有1例病人分别重复插管2次和3次才取得成功,原因为气管导管置入口腔变形,无法将气管导管对准声门.结论:GlideScope视频喉镜用于临床经口气管插管具有操作简单、改善Cormack分级、声门显露清晰等优点,但气管导管通过口咽拐角处困难是其缺点.
목적:비교GlideScope시빈후경화Macintosh직접후경재경구기관삽관응용중적우결점.방법:대20례택기부과혹보외과병인,여술전행상규기관삽관곤난정도평고.전마유도후선후채용Macintosh직접후경화GlideScope시빈후경행후부현로,평고성문적Cormack분급,재행기관삽관.결과:채용GlideScope시빈후경후20례병인균재현시기상청석현시성문,Cormack분급:Ⅰ급위18례,Ⅱ급위2례;채용Macintosh직접후경조Cormack분급Ⅰ급위6례,Ⅱ급위12례,Ⅲ급위2례.여Macintosh직접후경조비교,GlideScope시빈후경조적Cormack분급현저저(P＜0.01),Cormack분급Ⅰ급현로솔(90%vs 30%)현저고(P＜0.01).GlideScope시빈후경조화Macintosh직접후경조현로성문적시간분별위(25±14)s화(27±19)s,조간비교무현저의의.GlideScope시빈후경조경구기관삽관성공솔위100%,단각유1례병인분별중복삽관2차화3차재취득성공,원인위기관도관치입구강변형,무법장기관도관대준성문.결론:GlideScope시빈후경용우림상경구기관삽관구유조작간단、개선Cormack분급、성문현로청석등우점,단기관도관통과구인괴각처곤난시기결점.