医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2009年
2期
162-163
,共2页
记号%稳心颗粒%胺碘酮%室性心律失常
記號%穩心顆粒%胺碘酮%室性心律失常
기호%은심과립%알전동%실성심률실상
目的:评价稳心颗粒与胺碘酮治疗室性期前收缩的临床疗效及安全性.方法:选择室性期前收缩病人64例,随机分为治疗组和对照组各32例.治疗组给予稳心颗粒口服,每次9g(1袋),每日3次;对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每日200mg,每日1次.两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性期前收缩次数及不良反应情况.结果:治疗组临床症状改善总有效率为87.5%和心律失常改善总有效率为84.4%;对照组临床症状改善总有效率为84.4%和心律失常改善总有效率为81.3%,两组比较无统计学意义(P＞0.05).而在不良反应方面稳心颗粒明显少于胺碘酮.结论:稳心颗粒治疗室性期前收缩有较好的疗效和安全性.
目的:評價穩心顆粒與胺碘酮治療室性期前收縮的臨床療效及安全性.方法:選擇室性期前收縮病人64例,隨機分為治療組和對照組各32例.治療組給予穩心顆粒口服,每次9g(1袋),每日3次;對照組給予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1週後逐漸減量至維持量每日200mg,每日1次.兩組均以4週為1療程,比較兩組病人在治療前後臨床癥狀,室性期前收縮次數及不良反應情況.結果:治療組臨床癥狀改善總有效率為87.5%和心律失常改善總有效率為84.4%;對照組臨床癥狀改善總有效率為84.4%和心律失常改善總有效率為81.3%,兩組比較無統計學意義(P＞0.05).而在不良反應方麵穩心顆粒明顯少于胺碘酮.結論:穩心顆粒治療室性期前收縮有較好的療效和安全性.
목적:평개은심과립여알전동치료실성기전수축적림상료효급안전성.방법:선택실성기전수축병인64례,수궤분위치료조화대조조각32례.치료조급여은심과립구복,매차9g(1대),매일3차;대조조급여알전동구복,매차200mg,매일3차,1주후축점감량지유지량매일200mg,매일1차.량조균이4주위1료정,비교량조병인재치료전후림상증상,실성기전수축차수급불량반응정황.결과:치료조림상증상개선총유효솔위87.5%화심률실상개선총유효솔위84.4%;대조조림상증상개선총유효솔위84.4%화심률실상개선총유효솔위81.3%,량조비교무통계학의의(P＞0.05).이재불량반응방면은심과립명현소우알전동.결론:은심과립치료실성기전수축유교호적료효화안전성.
