河南职工医学院学报
河南職工醫學院學報
하남직공의학원학보
JOURNAL OF HENAN MEDICAL COLLEGE FOR STAFF AND WORKERS
2011年
3期
261-263
,共3页
卢微波%王自力%李志军%丁韶龙%程国芳%朱文辉
盧微波%王自力%李誌軍%丁韶龍%程國芳%硃文輝
로미파%왕자력%리지군%정소룡%정국방%주문휘
肱骨%骨折%内固定%克氏针%锁定板
肱骨%骨摺%內固定%剋氏針%鎖定闆
굉골%골절%내고정%극씨침%쇄정판
目的 比较锁定板与多枚针内固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效,分析两种内固定技术的特点.方法 23例肱骨近端骨折,随机分为2组:A组采用锁定板内固定技术,共11例;B组应用多枚针内固定技术,共12例.比较患者手术时间、术中X线暴露时间、骨折愈合时间及术后功能优良率等.结果 A组手术时间平均为75.3min,B组为91.6 min.与A组比较,B组在手术时间、X线暴露时间、术后功能优良率方面存在明显差异(P＜0.05);而在骨折愈合时间方面,2组差异无统计学意义(P＞0.05).术后经3～18个月(平均12.5个月)随访,骨折均愈合.结论 内固定是治疗肱骨近端骨折的有效方法,应用锁定板较多枚针内固定治疗肱骨近端骨折有缩短手术时间、减少X线透视时间、术后功能恢复更满意的效果.
目的 比較鎖定闆與多枚針內固定治療肱骨近耑骨摺的臨床療效,分析兩種內固定技術的特點.方法 23例肱骨近耑骨摺,隨機分為2組:A組採用鎖定闆內固定技術,共11例;B組應用多枚針內固定技術,共12例.比較患者手術時間、術中X線暴露時間、骨摺愈閤時間及術後功能優良率等.結果 A組手術時間平均為75.3min,B組為91.6 min.與A組比較,B組在手術時間、X線暴露時間、術後功能優良率方麵存在明顯差異(P＜0.05);而在骨摺愈閤時間方麵,2組差異無統計學意義(P＞0.05).術後經3～18箇月(平均12.5箇月)隨訪,骨摺均愈閤.結論 內固定是治療肱骨近耑骨摺的有效方法,應用鎖定闆較多枚針內固定治療肱骨近耑骨摺有縮短手術時間、減少X線透視時間、術後功能恢複更滿意的效果.
목적 비교쇄정판여다매침내고정치료굉골근단골절적림상료효,분석량충내고정기술적특점.방법 23례굉골근단골절,수궤분위2조:A조채용쇄정판내고정기술,공11례;B조응용다매침내고정기술,공12례.비교환자수술시간、술중X선폭로시간、골절유합시간급술후공능우량솔등.결과 A조수술시간평균위75.3min,B조위91.6 min.여A조비교,B조재수술시간、X선폭로시간、술후공능우량솔방면존재명현차이(P＜0.05);이재골절유합시간방면,2조차이무통계학의의(P＞0.05).술후경3～18개월(평균12.5개월)수방,골절균유합.결론 내고정시치료굉골근단골절적유효방법,응용쇄정판교다매침내고정치료굉골근단골절유축단수술시간、감소X선투시시간、술후공능회복경만의적효과.
