实用疼痛学杂志
實用疼痛學雜誌
실용동통학잡지
PAIN CLINIC JOURNAL
2011年
4期
254-257
,共4页
邢建瑞%李艳%郭小燕%崔战军
邢建瑞%李豔%郭小燕%崔戰軍
형건서%리염%곽소연%최전군
腰椎间盘突出症%椎间盘切除术,经皮%三氧%注射
腰椎間盤突齣癥%椎間盤切除術,經皮%三氧%註射
요추간반돌출증%추간반절제술,경피%삼양%주사
目的 比较经皮椎间盘摘除术联合三氧注射与单纯经皮椎间盘摘除术和单纯三氧椎间盘注射术的治疗效果.方法 腰椎间盘突出症患者215例,分为经皮腰椎间盘摘除术联合三氧注射治疗组(A组)73例,单纯经皮椎间盘摘除术治疗组(B组)68例和单纯三氧椎间盘注射术治疗组(C组)74例.术后1、3、6个月时随访.结果 术后1个月时,A组显效50.7%(37/73例),有效39.7%(29/73例),无效9.6%(7/73例),总有效率90.4%(66/73例);B组显效33.8%(23/68例),有效38.2%(26/68例),无效27.9%(19/68例),总有效率72.1%(49/68例);C组显效27.0%(20/74例),有效41.9%(31/74例),无效31.1%(23/74例),总有效率68.9%(51/74例).三组比较差异有统计学意义.术后3个月和6个月A组和B组疗效比较差异无统计学意义,A组、B组与C组疗效比较差异有统计学意义.结论 经皮椎间盘摘除术联合三氧注射治疗腰椎间盘突出症是一种安全、有效的治疗方法,效果优于单纯经皮锥间盘摘除术与单纯三氧注射术.
目的 比較經皮椎間盤摘除術聯閤三氧註射與單純經皮椎間盤摘除術和單純三氧椎間盤註射術的治療效果.方法 腰椎間盤突齣癥患者215例,分為經皮腰椎間盤摘除術聯閤三氧註射治療組(A組)73例,單純經皮椎間盤摘除術治療組(B組)68例和單純三氧椎間盤註射術治療組(C組)74例.術後1、3、6箇月時隨訪.結果 術後1箇月時,A組顯效50.7%(37/73例),有效39.7%(29/73例),無效9.6%(7/73例),總有效率90.4%(66/73例);B組顯效33.8%(23/68例),有效38.2%(26/68例),無效27.9%(19/68例),總有效率72.1%(49/68例);C組顯效27.0%(20/74例),有效41.9%(31/74例),無效31.1%(23/74例),總有效率68.9%(51/74例).三組比較差異有統計學意義.術後3箇月和6箇月A組和B組療效比較差異無統計學意義,A組、B組與C組療效比較差異有統計學意義.結論 經皮椎間盤摘除術聯閤三氧註射治療腰椎間盤突齣癥是一種安全、有效的治療方法,效果優于單純經皮錐間盤摘除術與單純三氧註射術.
목적 비교경피추간반적제술연합삼양주사여단순경피추간반적제술화단순삼양추간반주사술적치료효과.방법 요추간반돌출증환자215례,분위경피요추간반적제술연합삼양주사치료조(A조)73례,단순경피추간반적제술치료조(B조)68례화단순삼양추간반주사술치료조(C조)74례.술후1、3、6개월시수방.결과 술후1개월시,A조현효50.7%(37/73례),유효39.7%(29/73례),무효9.6%(7/73례),총유효솔90.4%(66/73례);B조현효33.8%(23/68례),유효38.2%(26/68례),무효27.9%(19/68례),총유효솔72.1%(49/68례);C조현효27.0%(20/74례),유효41.9%(31/74례),무효31.1%(23/74례),총유효솔68.9%(51/74례).삼조비교차이유통계학의의.술후3개월화6개월A조화B조료효비교차이무통계학의의,A조、B조여C조료효비교차이유통계학의의.결론 경피추간반적제술연합삼양주사치료요추간반돌출증시일충안전、유효적치료방법,효과우우단순경피추간반적제술여단순삼양주사술.
