CAJ | 학술논문

目的比较化学消融法和射频消融法在建立房室传导阻滞动物模型中的特点和各自优点.方法将12只Yorkshire猪随机分成两组,化学消融组(6只)于房室交界区采用注射无水乙醇或37%福尔马林的方法建立房室传导阻滞;射频消融组(6只)于koch三角处采用放电的方法建立房室传导阻滞.两实验组心电监护示房室分离为术终.两组在完成房室传导阻滞术后,观察并比较术后4周记录的心电图和Holter.结果射频消融组成功率大于化学消融组(射频消融组为 83 %,化学消融组为 50 %),手术并发症化学消融组显著高于射频消融组.化学消融组感染发生率为 50 %,大出血发生率为 30 %,死亡率 33.3 %,射频消融组相应为 0 %,0 %,0 %.结论射频消融法较化学消融法简便、安全且并发症少,在有条件的实验室,应优先选用射频消融法建立缓慢型心律失常模型.
목적비교화학소융법화사빈소융법재건립방실전도조체동물모형중적특점화각자우점.방법장12지Yorkshire저수궤분성량조,화학소융조(6지)우방실교계구채용주사무수을순혹37%복이마림적방법건립방실전도조체;사빈소융조(6지)우koch삼각처채용방전적방법건립방실전도조체.량실험조심전감호시방실분리위술종.량조재완성방실전도조체술후,관찰병비교술후4주기록적심전도화Holter.결과사빈소융조성공솔대우화학소융조(사빈소융조위 83 %,화학소융조위 50 %),수술병발증화학소융조현저고우사빈소융조.화학소융조감염발생솔위 50 %,대출혈발생솔위 30 %,사망솔 33.3 %,사빈소융조상응위 0 %,0 %,0 %.결론사빈소융법교화학소융법간편、안전차병발증소,재유조건적실험실,응우선선용사빈소융법건립완만형심률실상모형.