CAJ | 학술논문

目的:探讨噪音联合避水应激中的心理因素对大鼠免疫功能的影响.方法:成年♂ SD大鼠32只,随机分为实验A,B,C组和对照组.A组大鼠接受避水应激,B组接受噪音应激,C组接受噪音避水复合应激.应激结束后,检测所有大鼠肠系膜淋巴细胞增殖反应和外周血NK细胞杀伤功能.结果:以B淋巴细胞为主的淋巴细胞增殖实验及以T淋巴细胞为主的淋巴细胞增殖实验结果均显示,避水组与对照组淋巴细胞刺激指数无明显差异(P＞0.05);噪声组的增殖指数低于对照组(LPS:0.71±0.11 vs 1.00±0.00,P＜0.05;PHA:0.68±0.08 vs 1.00±0.00,P＜0.05);复合应激组刺激指数明显低于对照组(LPS:0.4±0.05 vs 1.00±0.00,P＜0.01;PHA:0.46±0.06 vs 1.00±0.00,P＜0.01),且与噪声组也存在差异(LPS:0.4±0.05 vs 0.71±0.11,P＜0.05;PHA:0.4±0.05 vs 0.68±0.08,P＜0.05).避水组与对照组的NK细胞杀伤活性无明显差异(P＞0.05);而噪声组NK细胞杀伤活性低于对照组(1/10:24.6±11.6 vs 39.5±13.1,P＜0.05;1/20:21.8±9.6 vs 34.6±10.4,P＜0.05;1/40:17.8±7.9 vs 30.2±10.6,P＜0.05);复合刺激组NK细胞杀伤活性明显低于对照组(1/10:17.6±8.3 vs 39.5±13.1,P＜0.01;1/20:14.9±5.8 vs 34.6±10.4,P＜0.01;1/40:10.2±4.3 vs 30.2±10.6,P＜0.01),且与噪声组也存在差异(1/10:17.6±8.3 vs 24.6±11.6,P＜0.05;1/20:14.9±5.8 vs 21.8±9.6,P＜0.05;1/40:10.2±4.3 vs 17.8±7.9,P＜0.05).结论:应激导致大鼠免疫功能下降,噪音联合避水应激中的心理因素对大鼠免疫系统抑制起一种潜在的作用.
목적:탐토조음연합피수응격중적심리인소대대서면역공능적영향.방법:성년♂ SD대서32지,수궤분위실험A,B,C조화대조조.A조대서접수피수응격,B조접수조음응격,C조접수조음피수복합응격.응격결속후,검측소유대서장계막림파세포증식반응화외주혈NK세포살상공능.결과:이B림파세포위주적림파세포증식실험급이T림파세포위주적림파세포증식실험결과균현시,피수조여대조조림파세포자격지수무명현차이(P＞0.05);조성조적증식지수저우대조조(LPS:0.71±0.11 vs 1.00±0.00,P＜0.05;PHA:0.68±0.08 vs 1.00±0.00,P＜0.05);복합응격조자격지수명현저우대조조(LPS:0.4±0.05 vs 1.00±0.00,P＜0.01;PHA:0.46±0.06 vs 1.00±0.00,P＜0.01),차여조성조야존재차이(LPS:0.4±0.05 vs 0.71±0.11,P＜0.05;PHA:0.4±0.05 vs 0.68±0.08,P＜0.05).피수조여대조조적NK세포살상활성무명현차이(P＞0.05);이조성조NK세포살상활성저우대조조(1/10:24.6±11.6 vs 39.5±13.1,P＜0.05;1/20:21.8±9.6 vs 34.6±10.4,P＜0.05;1/40:17.8±7.9 vs 30.2±10.6,P＜0.05);복합자격조NK세포살상활성명현저우대조조(1/10:17.6±8.3 vs 39.5±13.1,P＜0.01;1/20:14.9±5.8 vs 34.6±10.4,P＜0.01;1/40:10.2±4.3 vs 30.2±10.6,P＜0.01),차여조성조야존재차이(1/10:17.6±8.3 vs 24.6±11.6,P＜0.05;1/20:14.9±5.8 vs 21.8±9.6,P＜0.05;1/40:10.2±4.3 vs 17.8±7.9,P＜0.05).결론:응격도치대서면역공능하강,조음연합피수응격중적심리인소대대서면역계통억제기일충잠재적작용.