脊柱外科杂志
脊柱外科雜誌
척주외과잡지
JOURNAL OF SPINE SURGERY
2008年
6期
325-329
,共5页
颈椎%内固定器%减压术.外科%脊柱融合术
頸椎%內固定器%減壓術.外科%脊柱融閤術
경추%내고정기%감압술.외과%척주융합술
目的 比较颈椎前路单节段减压并不同融合方法治疗脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)的临床疗效.方法 对168例单节段病变的CSM患者采用前路减压并植骨融合治疗,其中单纯植骨融合42例(A组)、颈椎前路减压界面固定术(cervical interbody fusion cage,CIFC)54例(B组)、植骨融合并颈椎前路钢板内固定40例(C组)、CIFC并前路钢板内同定32例(D组).术后定期随访并摄X线片,观察疗效、椎间高度、颈椎前弯曲度和融合情况.结果 经过随访,A组融合率为83.3%,B组融合率为96.3%,C组融合率为95.0%,D组融合率为96.9%.终访时,A组平均椎间高度和颈椎前弯曲度较术后早期显著降低(P＜0.05),B组、C组和D组则无显著差异(P＞0.05).结论 脊髓型颈椎病的治疗关键不仅在于充分减压及有效植骨融合,而且不同融合技术对疗效有明显影响.
目的 比較頸椎前路單節段減壓併不同融閤方法治療脊髓型頸椎病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)的臨床療效.方法 對168例單節段病變的CSM患者採用前路減壓併植骨融閤治療,其中單純植骨融閤42例(A組)、頸椎前路減壓界麵固定術(cervical interbody fusion cage,CIFC)54例(B組)、植骨融閤併頸椎前路鋼闆內固定40例(C組)、CIFC併前路鋼闆內同定32例(D組).術後定期隨訪併攝X線片,觀察療效、椎間高度、頸椎前彎麯度和融閤情況.結果 經過隨訪,A組融閤率為83.3%,B組融閤率為96.3%,C組融閤率為95.0%,D組融閤率為96.9%.終訪時,A組平均椎間高度和頸椎前彎麯度較術後早期顯著降低(P＜0.05),B組、C組和D組則無顯著差異(P＞0.05).結論 脊髓型頸椎病的治療關鍵不僅在于充分減壓及有效植骨融閤,而且不同融閤技術對療效有明顯影響.
목적 비교경추전로단절단감압병불동융합방법치료척수형경추병(cervical spondylotic myelopathy,CSM)적림상료효.방법 대168례단절단병변적CSM환자채용전로감압병식골융합치료,기중단순식골융합42례(A조)、경추전로감압계면고정술(cervical interbody fusion cage,CIFC)54례(B조)、식골융합병경추전로강판내고정40례(C조)、CIFC병전로강판내동정32례(D조).술후정기수방병섭X선편,관찰료효、추간고도、경추전만곡도화융합정황.결과 경과수방,A조융합솔위83.3%,B조융합솔위96.3%,C조융합솔위95.0%,D조융합솔위96.9%.종방시,A조평균추간고도화경추전만곡도교술후조기현저강저(P＜0.05),B조、C조화D조칙무현저차이(P＞0.05).결론 척수형경추병적치료관건불부재우충분감압급유효식골융합,이차불동융합기술대료효유명현영향.
