CAJ | 학술논문

目的:观察CTF方案新辅助化疗治疗局部晚期乳腺癌的临床疗效(临床缓解率和病理完全缓解率)和不良反应.方法:前瞻性,多中心,开放的入组126例局部晚期乳腺癌患者,观察CTF作为新辅助化疗方案的有效性和毒副作用,同时比较CTF 3周方案和4周方案之间的差异,并与其他同类方案相比较之优缺点.结果:CTF 3周方案组的临床完全缓解率(CCR),客观有效率(OR)和病理完全缓解率(PCR)分别为6.19%,84.07%和8.57%;4周方案组的CCR,OR,PCR分别为7.69%,53.85%和7.69%.两组比较具有显著统计学差异,P<0.05.常见血液学不良反应方面,3周方案Ⅰ～Ⅱ度和Ⅲ～Ⅳ度白细胞降低分别为44.25%和24.78%,而4周方案分别为46.15%和15.38%.3周方案Ⅰ～Ⅱ度和Ⅲ～Ⅳ度中性粒细胞降低分别为34.51%和24.78%,而4周方案分别为38.46%和7.69%.3周方案组中,6.19%患者出现Ⅲ～Ⅳ度粒缺性发热,而4周方案组中没有.3周方案组中,23.89%患者出现Ⅰ～Ⅱ度血小板减少,而4周方案组中没有;此外2组中均无Ⅲ～Ⅳ度血小板减少.两组比较,除了在粒缺性发热方面3周方案组高于4周方案组外,其余相似.其他方面不良反应,如脱发,恶心呕吐,两组均无明显差异.结论:CTF方案应用于局部晚期乳腺癌的新辅助化疗,有效率高,毒副作用小且易耐受,主要不良反应为血液学毒性.3周方案组临床有效率和病理完全缓解率均好于4周方案组,血液学毒性基本与4周方案组相似.
목적:관찰CTF방안신보조화료치료국부만기유선암적림상료효(림상완해솔화병리완전완해솔)화불량반응.방법:전첨성,다중심,개방적입조126례국부만기유선암환자,관찰CTF작위신보조화료방안적유효성화독부작용,동시비교CTF 3주방안화4주방안지간적차이,병여기타동류방안상비교지우결점.결과:CTF 3주방안조적림상완전완해솔(CCR),객관유효솔(OR)화병리완전완해솔(PCR)분별위6.19%,84.07%화8.57%;4주방안조적CCR,OR,PCR분별위7.69%,53.85%화7.69%.량조비교구유현저통계학차이,P<0.05.상견혈액학불량반응방면,3주방안Ⅰ～Ⅱ도화Ⅲ～Ⅳ도백세포강저분별위44.25%화24.78%,이4주방안분별위46.15%화15.38%.3주방안Ⅰ～Ⅱ도화Ⅲ～Ⅳ도중성립세포강저분별위34.51%화24.78%,이4주방안분별위38.46%화7.69%.3주방안조중,6.19%환자출현Ⅲ～Ⅳ도립결성발열,이4주방안조중몰유.3주방안조중,23.89%환자출현Ⅰ～Ⅱ도혈소판감소,이4주방안조중몰유;차외2조중균무Ⅲ～Ⅳ도혈소판감소.량조비교,제료재립결성발열방면3주방안조고우4주방안조외,기여상사.기타방면불량반응,여탈발,악심구토,량조균무명현차이.결론:CTF방안응용우국부만기유선암적신보조화료,유효솔고,독부작용소차역내수,주요불량반응위혈액학독성.3주방안조림상유효솔화병리완전완해솔균호우4주방안조,혈액학독성기본여4주방안조상사.