临床消化病杂志
臨床消化病雜誌
림상소화병잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL GASTROENTEROLOGY
2010年
4期
208-210
,共3页
腹水%良性%恶性%鉴别诊断%肿瘤标志物
腹水%良性%噁性%鑒彆診斷%腫瘤標誌物
복수%량성%악성%감별진단%종류표지물
目的 探讨联合检测腹水和血清CEA,CA 19-9和CA 125对良恶性腹水鉴别诊断的价值.方法 应用蛋白质芯片技术分别测定良性和恶性腹水病人腹水和血清的CEA、CA 19-9和CA 125水平,并评价多项肿瘤标志物联合检测对良恶性腹水的诊断价值.结果 恶性腹水组腹水和血清CEA,CA 19-9水平较良性腹水组升高(P＜0.01),恶性腹水组腹水CA 125水平较良性腹水组升高(P＜0.05),但两组血清CA 125水平没有显著性差异(P＞0.05).腹水CEA、CA 19-9、CA 125联合检测诊断恶性腹水的敏感性、特异性和准确性分别为81.8%、68.0%和85.1%;血清CEA、CA 19-9联合检测的敏感性、特异性和准确性分别为77.3%、56.0%和83.0%.结论 检测肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA 125有助于良恶性腹水的鉴别诊断,腹水利血清CEA、CA 19-9和CA 125联合检测可提高诊断恶性腹水的敏感性和准确性.
目的 探討聯閤檢測腹水和血清CEA,CA 19-9和CA 125對良噁性腹水鑒彆診斷的價值.方法 應用蛋白質芯片技術分彆測定良性和噁性腹水病人腹水和血清的CEA、CA 19-9和CA 125水平,併評價多項腫瘤標誌物聯閤檢測對良噁性腹水的診斷價值.結果 噁性腹水組腹水和血清CEA,CA 19-9水平較良性腹水組升高(P＜0.01),噁性腹水組腹水CA 125水平較良性腹水組升高(P＜0.05),但兩組血清CA 125水平沒有顯著性差異(P＞0.05).腹水CEA、CA 19-9、CA 125聯閤檢測診斷噁性腹水的敏感性、特異性和準確性分彆為81.8%、68.0%和85.1%;血清CEA、CA 19-9聯閤檢測的敏感性、特異性和準確性分彆為77.3%、56.0%和83.0%.結論 檢測腫瘤標誌物CEA、CA19-9及CA 125有助于良噁性腹水的鑒彆診斷,腹水利血清CEA、CA 19-9和CA 125聯閤檢測可提高診斷噁性腹水的敏感性和準確性.
목적 탐토연합검측복수화혈청CEA,CA 19-9화CA 125대량악성복수감별진단적개치.방법 응용단백질심편기술분별측정량성화악성복수병인복수화혈청적CEA、CA 19-9화CA 125수평,병평개다항종류표지물연합검측대량악성복수적진단개치.결과 악성복수조복수화혈청CEA,CA 19-9수평교량성복수조승고(P＜0.01),악성복수조복수CA 125수평교량성복수조승고(P＜0.05),단량조혈청CA 125수평몰유현저성차이(P＞0.05).복수CEA、CA 19-9、CA 125연합검측진단악성복수적민감성、특이성화준학성분별위81.8%、68.0%화85.1%;혈청CEA、CA 19-9연합검측적민감성、특이성화준학성분별위77.3%、56.0%화83.0%.결론 검측종류표지물CEA、CA19-9급CA 125유조우량악성복수적감별진단,복수리혈청CEA、CA 19-9화CA 125연합검측가제고진단악성복수적민감성화준학성.
