现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2012年
25期
2737-2738
,共2页
穴位埋线%痔%手术疼痛%静脉镇痛
穴位埋線%痔%手術疼痛%靜脈鎮痛
혈위매선%치%수술동통%정맥진통
目的 观察长强、承山穴位埋线对混合痔术后疼痛的镇痛效果.方法 将120例混合痔患者随机分为穴位埋线组和静脉镇痛组,观察2组术后疼痛始发时间及术后8h、24h、48h、3d、7d及首次排便时的疼痛情况及不良反应.结果 术后疼痛始发时间及术后8h、24h的疼痛强度,静脉镇痛组明显优于穴位埋线组.术后48h、首次排便的疼痛强度,静脉镇痛组与穴位埋线组比较无明显差异.术后3d、7d的疼痛强度,穴位埋线组明显轻于静脉镇痛组.而静脉镇痛组不良反应发生率高于穴位埋线组.结论 在术后早期,静脉镇痛效果较好,但不良反应较多.而穴位埋线镇痛时间更长,且无不良反应,值得推广应用.
目的 觀察長彊、承山穴位埋線對混閤痔術後疼痛的鎮痛效果.方法 將120例混閤痔患者隨機分為穴位埋線組和靜脈鎮痛組,觀察2組術後疼痛始髮時間及術後8h、24h、48h、3d、7d及首次排便時的疼痛情況及不良反應.結果 術後疼痛始髮時間及術後8h、24h的疼痛彊度,靜脈鎮痛組明顯優于穴位埋線組.術後48h、首次排便的疼痛彊度,靜脈鎮痛組與穴位埋線組比較無明顯差異.術後3d、7d的疼痛彊度,穴位埋線組明顯輕于靜脈鎮痛組.而靜脈鎮痛組不良反應髮生率高于穴位埋線組.結論 在術後早期,靜脈鎮痛效果較好,但不良反應較多.而穴位埋線鎮痛時間更長,且無不良反應,值得推廣應用.
목적 관찰장강、승산혈위매선대혼합치술후동통적진통효과.방법 장120례혼합치환자수궤분위혈위매선조화정맥진통조,관찰2조술후동통시발시간급술후8h、24h、48h、3d、7d급수차배편시적동통정황급불량반응.결과 술후동통시발시간급술후8h、24h적동통강도,정맥진통조명현우우혈위매선조.술후48h、수차배편적동통강도,정맥진통조여혈위매선조비교무명현차이.술후3d、7d적동통강도,혈위매선조명현경우정맥진통조.이정맥진통조불량반응발생솔고우혈위매선조.결론 재술후조기,정맥진통효과교호,단불량반응교다.이혈위매선진통시간경장,차무불량반응,치득추엄응용.
