中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2012年
13期
175-176
,共2页
王秀新%张少峰%贾洪涛%甘伟
王秀新%張少峰%賈洪濤%甘偉
왕수신%장소봉%가홍도%감위
输尿管结石%输尿管镜%体外冲击波碎石
輸尿管結石%輸尿管鏡%體外遲擊波碎石
수뇨관결석%수뇨관경%체외충격파쇄석
目的 比较输尿管镜气压弹道碎石(URSL)与体外冲击波碎石(ESWL)治疗小儿输尿管结石的临床疗效.方法 回顾性分析120例输尿管结石患儿的临床资料,根据治疗方法的不同将患者分入URSL组(58例)与ESWL组(62例).结果 URSL组与ESWL组碎石成功率分别为93.1%和90.3%,4周后结石排净率分别为91.4%和88.7%,两组碎石成功率及结石排净率均无显著差别(P > 0.05);URSL组与ESWL组输尿管中下段碎石成功率分别为100.0%和86.7%,结石排净率分别为96.4%和80.0%,URSL组显著优于ESWL组(P < 0.05);URSL组输尿管上段碎石成功率显著低于ESWL组(86.7% vs 93.8%,P < 0.05),结石排净率亦显著低于ESWL组(86.7% vs 96.9%,P <0.05).结论治疗小儿输尿管结石应根据具体情况选择治疗方案,对于上段结石ESWL效果更佳,对于输尿管中下段结石,应采用URSL治疗.
目的 比較輸尿管鏡氣壓彈道碎石(URSL)與體外遲擊波碎石(ESWL)治療小兒輸尿管結石的臨床療效.方法 迴顧性分析120例輸尿管結石患兒的臨床資料,根據治療方法的不同將患者分入URSL組(58例)與ESWL組(62例).結果 URSL組與ESWL組碎石成功率分彆為93.1%和90.3%,4週後結石排淨率分彆為91.4%和88.7%,兩組碎石成功率及結石排淨率均無顯著差彆(P > 0.05);URSL組與ESWL組輸尿管中下段碎石成功率分彆為100.0%和86.7%,結石排淨率分彆為96.4%和80.0%,URSL組顯著優于ESWL組(P < 0.05);URSL組輸尿管上段碎石成功率顯著低于ESWL組(86.7% vs 93.8%,P < 0.05),結石排淨率亦顯著低于ESWL組(86.7% vs 96.9%,P <0.05).結論治療小兒輸尿管結石應根據具體情況選擇治療方案,對于上段結石ESWL效果更佳,對于輸尿管中下段結石,應採用URSL治療.
목적 비교수뇨관경기압탄도쇄석(URSL)여체외충격파쇄석(ESWL)치료소인수뇨관결석적림상료효.방법 회고성분석120례수뇨관결석환인적림상자료,근거치료방법적불동장환자분입URSL조(58례)여ESWL조(62례).결과 URSL조여ESWL조쇄석성공솔분별위93.1%화90.3%,4주후결석배정솔분별위91.4%화88.7%,량조쇄석성공솔급결석배정솔균무현저차별(P > 0.05);URSL조여ESWL조수뇨관중하단쇄석성공솔분별위100.0%화86.7%,결석배정솔분별위96.4%화80.0%,URSL조현저우우ESWL조(P < 0.05);URSL조수뇨관상단쇄석성공솔현저저우ESWL조(86.7% vs 93.8%,P < 0.05),결석배정솔역현저저우ESWL조(86.7% vs 96.9%,P <0.05).결론치료소인수뇨관결석응근거구체정황선택치료방안,대우상단결석ESWL효과경가,대우수뇨관중하단결석,응채용URSL치료.
