现代护理
現代護理
현대호리
MODERN NURSING
2006年
25期
2362-2364
,共3页
蒋元菊%杨丽凤%贾晓君%王萍%张学伟%刘静
蔣元菊%楊麗鳳%賈曉君%王萍%張學偉%劉靜
장원국%양려봉%가효군%왕평%장학위%류정
慢性阻塞性肺疾病%雾化吸入%空气压缩雾化
慢性阻塞性肺疾病%霧化吸入%空氣壓縮霧化
만성조새성폐질병%무화흡입%공기압축무화
目的 观察3种雾化吸入方法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人动脉血气分析及临床症状的影响.方法 将90例COPD病人分为3组,每组30例,用相同剂量的异丙托溴铵,分别采用空气压缩(A组)、高流量氧气(B组)及低流量氧气(C组)雾化吸入,雾化吸入前后分别采集动脉血气分析,同时观察病人临床症状的变化.结果 3组雾化吸入前后比较,pH及PaCO2无显著性差异(P＞0.05).PaO2及SaO2A组显著降低(P＜0.01),而B、C组显著升高(P＜0.01).临床症状加重的病人数A组多于B组(P＜0.05),A组显著多于C组(P＜0.01).结论 氧气雾化优于空气压缩雾化,而低流量氧气雾化优于高流量氧气雾化,是COPD病人安全的雾化吸入方法.
目的 觀察3種霧化吸入方法對慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人動脈血氣分析及臨床癥狀的影響.方法 將90例COPD病人分為3組,每組30例,用相同劑量的異丙託溴銨,分彆採用空氣壓縮(A組)、高流量氧氣(B組)及低流量氧氣(C組)霧化吸入,霧化吸入前後分彆採集動脈血氣分析,同時觀察病人臨床癥狀的變化.結果 3組霧化吸入前後比較,pH及PaCO2無顯著性差異(P＞0.05).PaO2及SaO2A組顯著降低(P＜0.01),而B、C組顯著升高(P＜0.01).臨床癥狀加重的病人數A組多于B組(P＜0.05),A組顯著多于C組(P＜0.01).結論 氧氣霧化優于空氣壓縮霧化,而低流量氧氣霧化優于高流量氧氣霧化,是COPD病人安全的霧化吸入方法.
목적 관찰3충무화흡입방법대만성조새성폐질병(COPD)병인동맥혈기분석급림상증상적영향.방법 장90례COPD병인분위3조,매조30례,용상동제량적이병탁추안,분별채용공기압축(A조)、고류량양기(B조)급저류량양기(C조)무화흡입,무화흡입전후분별채집동맥혈기분석,동시관찰병인림상증상적변화.결과 3조무화흡입전후비교,pH급PaCO2무현저성차이(P＞0.05).PaO2급SaO2A조현저강저(P＜0.01),이B、C조현저승고(P＜0.01).림상증상가중적병인수A조다우B조(P＜0.05),A조현저다우C조(P＜0.01).결론 양기무화우우공기압축무화,이저류량양기무화우우고류량양기무화,시COPD병인안전적무화흡입방법.
