长安大学学报（社会科学版）
長安大學學報（社會科學版）
장안대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF CHANG'AN UNIVERSITY(SOCIAL SCIENC EDITION)
2010年
3期
87-91
,共5页
不当得利%证明责任%消极事实%法律要件
不噹得利%證明責任%消極事實%法律要件
불당득리%증명책임%소겁사실%법률요건
从不当得利的4个基本要件入手,分析了不当得利案件中的证明责任分配问题.分析认为,不当得利案件中4个法律要件的证明责任分配在一般情况下遵循法律要件分类说的基本规则,但是不当得利案件中消极事实的证明一概适用法律要件分类说不符合实质公平的要求.分析结果表明,要在证明责任上依据诚实信用原则对法律要件分类说进行突破,以减轻原告的证明责任;而对于"一方获利有无合法根据"这一要件的证明责任分配,应当考虑到案件的具体情况,借鉴表见证明及消极要件分类理论的内容.
從不噹得利的4箇基本要件入手,分析瞭不噹得利案件中的證明責任分配問題.分析認為,不噹得利案件中4箇法律要件的證明責任分配在一般情況下遵循法律要件分類說的基本規則,但是不噹得利案件中消極事實的證明一概適用法律要件分類說不符閤實質公平的要求.分析結果錶明,要在證明責任上依據誠實信用原則對法律要件分類說進行突破,以減輕原告的證明責任;而對于"一方穫利有無閤法根據"這一要件的證明責任分配,應噹攷慮到案件的具體情況,藉鑒錶見證明及消極要件分類理論的內容.
종불당득리적4개기본요건입수,분석료불당득리안건중적증명책임분배문제.분석인위,불당득리안건중4개법률요건적증명책임분배재일반정황하준순법률요건분류설적기본규칙,단시불당득리안건중소겁사실적증명일개괄용법률요건분류설불부합실질공평적요구.분석결과표명,요재증명책임상의거성실신용원칙대법률요건분류설진행돌파,이감경원고적증명책임;이대우"일방획리유무합법근거"저일요건적증명책임분배,응당고필도안건적구체정황,차감표견증명급소겁요건분류이론적내용.
