临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2010年
9期
649-651
,共3页
王爱磊%陆庆革%白国民%谷守敏
王愛磊%陸慶革%白國民%穀守敏
왕애뢰%륙경혁%백국민%곡수민
直肠前突%改良闭式修补术%经阴道切开修补术%对比
直腸前突%改良閉式脩補術%經陰道切開脩補術%對比
직장전돌%개량폐식수보술%경음도절개수보술%대비
目的 比较不同术式治疗重度直肠前突的优缺点.方法 随机将80例重度直肠前突病人分成2组,改良闭式修补术40例(A组),经阴道切开修补术40例(B组).观察两种术式的症状评分、手术时间、术中出血、伤口愈合时间、术后出血、术后疼痛、术后感染、肛门坠胀、直肠阴道瘘等临床资料.结果 两组术式治疗效果显著(P＞0.05),但B组手术时间较A组长(P<0.05),A组在术后3月症状评分、手术时间、术中出血、伤口愈合时间、术后疼痛、肛门坠胀等方面明显优于B组,两组在术后7 d症状评分、术后出血、术后感染、直肠阴道瘘等方面无统计学差异.结论 改良闭式修补术治疗重度直肠前突近、远期疗效更佳.
目的 比較不同術式治療重度直腸前突的優缺點.方法 隨機將80例重度直腸前突病人分成2組,改良閉式脩補術40例(A組),經陰道切開脩補術40例(B組).觀察兩種術式的癥狀評分、手術時間、術中齣血、傷口愈閤時間、術後齣血、術後疼痛、術後感染、肛門墜脹、直腸陰道瘺等臨床資料.結果 兩組術式治療效果顯著(P＞0.05),但B組手術時間較A組長(P<0.05),A組在術後3月癥狀評分、手術時間、術中齣血、傷口愈閤時間、術後疼痛、肛門墜脹等方麵明顯優于B組,兩組在術後7 d癥狀評分、術後齣血、術後感染、直腸陰道瘺等方麵無統計學差異.結論 改良閉式脩補術治療重度直腸前突近、遠期療效更佳.
목적 비교불동술식치료중도직장전돌적우결점.방법 수궤장80례중도직장전돌병인분성2조,개량폐식수보술40례(A조),경음도절개수보술40례(B조).관찰량충술식적증상평분、수술시간、술중출혈、상구유합시간、술후출혈、술후동통、술후감염、항문추창、직장음도루등림상자료.결과 량조술식치료효과현저(P＞0.05),단B조수술시간교A조장(P<0.05),A조재술후3월증상평분、수술시간、술중출혈、상구유합시간、술후동통、항문추창등방면명현우우B조,량조재술후7 d증상평분、술후출혈、술후감염、직장음도루등방면무통계학차이.결론 개량폐식수보술치료중도직장전돌근、원기료효경가.
