法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2010年
17期
248-250
,共3页
公司法%无视公司人格%学理解释
公司法%無視公司人格%學理解釋
공사법%무시공사인격%학리해석
本文通过对理论界关于<公司法>第20条第3款七个其一该条款的适用标准不统一;其二,适用标准不明确;其三,有些解释难以自圆其说,其合理性有待商榷;其四,对该条款的解释呈无限扩大趋势,而不顾该法条文义是否能够涵盖,对该条款保护债权人利益所能发挥作用的期待超过了其可承载的范围.从学者们众说纷纭的见解中,我们就不难理解为何最高法院的法官将出台该制度的司法解释比作"啃硬骨头",更不难理解在学理解释多有争议,而又无相关司法解释情况下,法官们对该制度的适用持保守的态度.
本文通過對理論界關于<公司法>第20條第3款七箇其一該條款的適用標準不統一;其二,適用標準不明確;其三,有些解釋難以自圓其說,其閤理性有待商榷;其四,對該條款的解釋呈無限擴大趨勢,而不顧該法條文義是否能夠涵蓋,對該條款保護債權人利益所能髮揮作用的期待超過瞭其可承載的範圍.從學者們衆說紛紜的見解中,我們就不難理解為何最高法院的法官將齣檯該製度的司法解釋比作"啃硬骨頭",更不難理解在學理解釋多有爭議,而又無相關司法解釋情況下,法官們對該製度的適用持保守的態度.
본문통과대이론계관우<공사법>제20조제3관칠개기일해조관적괄용표준불통일;기이,괄용표준불명학;기삼,유사해석난이자원기설,기합이성유대상각;기사,대해조관적해석정무한확대추세,이불고해법조문의시부능구함개,대해조관보호채권인이익소능발휘작용적기대초과료기가승재적범위.종학자문음설분운적견해중,아문취불난리해위하최고법원적법관장출태해제도적사법해석비작"습경골두",경불난리해재학리해석다유쟁의,이우무상관사법해석정황하,법관문대해제도적괄용지보수적태도.
