中国听力语言康复科学杂志
中國聽力語言康複科學雜誌
중국은력어언강복과학잡지
CHINESE SCIENTIFIC JOURNAL OF HEARING AND SPEECH REHABILITATION
2010年
6期
25-27
,共3页
赖丹%蒲俊梅%杨益英%黎万荣
賴丹%蒲俊梅%楊益英%黎萬榮
뢰단%포준매%양익영%려만영
婴儿%声反射%畸变产物耳声发射
嬰兒%聲反射%畸變產物耳聲髮射
영인%성반사%기변산물이성발사
目的 探讨不同月龄婴儿226 Hz和1000 Hz探测音的中耳声反射测试与畸变产物耳声发射(DPOAE)联合筛查的意义.方法 测试对象为来泸州医学院附属医院进行听力筛查或复查的188例(350耳)3天～12月龄的婴儿,分为3天～1月龄组(125耳),2～3月龄组(89耳),4～6月龄组(76耳),7～12月龄组(60耳),分别进行226、1000 Hz探测音声导抗、畸变产物耳声发射测试,对226、1000 Hz探测音中耳声反射引出率和DPOAE的通过率进行比较分析.结果 3天～1月龄组226、1000 Hz探测音声反射引出率和DPOAE的通过率分别为81%、69%、73%;2～3月龄组分别为91%、72%、74%;4～6月龄组分别为90%、83%、79%;7～12月龄组分别为43%、66%、60%.226 Hz声反射引出率与DPOAE通过率差异有统计学意义(P<0.01),1000 Hz声反射引出率与DPOAE通过率差异无统计学意义(P>0.05),并且DPOAE筛查结果 与1000 Hz探测音的声反射结果 较一致.结论 1000 Hz探测音声导抗测试对婴儿中耳功能的诊断价值比226 Hz探测音的敏感性更高,与DPOAE协同用于婴儿听力筛查具有良好的临床价值.
目的 探討不同月齡嬰兒226 Hz和1000 Hz探測音的中耳聲反射測試與畸變產物耳聲髮射(DPOAE)聯閤篩查的意義.方法 測試對象為來瀘州醫學院附屬醫院進行聽力篩查或複查的188例(350耳)3天～12月齡的嬰兒,分為3天～1月齡組(125耳),2～3月齡組(89耳),4～6月齡組(76耳),7～12月齡組(60耳),分彆進行226、1000 Hz探測音聲導抗、畸變產物耳聲髮射測試,對226、1000 Hz探測音中耳聲反射引齣率和DPOAE的通過率進行比較分析.結果 3天～1月齡組226、1000 Hz探測音聲反射引齣率和DPOAE的通過率分彆為81%、69%、73%;2～3月齡組分彆為91%、72%、74%;4～6月齡組分彆為90%、83%、79%;7～12月齡組分彆為43%、66%、60%.226 Hz聲反射引齣率與DPOAE通過率差異有統計學意義(P<0.01),1000 Hz聲反射引齣率與DPOAE通過率差異無統計學意義(P>0.05),併且DPOAE篩查結果 與1000 Hz探測音的聲反射結果 較一緻.結論 1000 Hz探測音聲導抗測試對嬰兒中耳功能的診斷價值比226 Hz探測音的敏感性更高,與DPOAE協同用于嬰兒聽力篩查具有良好的臨床價值.
목적 탐토불동월령영인226 Hz화1000 Hz탐측음적중이성반사측시여기변산물이성발사(DPOAE)연합사사적의의.방법 측시대상위래로주의학원부속의원진행은력사사혹복사적188례(350이)3천～12월령적영인,분위3천～1월령조(125이),2～3월령조(89이),4～6월령조(76이),7～12월령조(60이),분별진행226、1000 Hz탐측음성도항、기변산물이성발사측시,대226、1000 Hz탐측음중이성반사인출솔화DPOAE적통과솔진행비교분석.결과 3천～1월령조226、1000 Hz탐측음성반사인출솔화DPOAE적통과솔분별위81%、69%、73%;2～3월령조분별위91%、72%、74%;4～6월령조분별위90%、83%、79%;7～12월령조분별위43%、66%、60%.226 Hz성반사인출솔여DPOAE통과솔차이유통계학의의(P<0.01),1000 Hz성반사인출솔여DPOAE통과솔차이무통계학의의(P>0.05),병차DPOAE사사결과 여1000 Hz탐측음적성반사결과 교일치.결론 1000 Hz탐측음성도항측시대영인중이공능적진단개치비226 Hz탐측음적민감성경고,여DPOAE협동용우영인은력사사구유량호적림상개치.
